Użytkownik wrote:
>> Zdajesz sobie sprawę ze im tańszy nośnik ciepła tym mniejszy sens
>> stosowania rekuperatora? Grzanie pompą ciepła w kosztach wychodzi
>> na
>> poziomie grzania węglem. Taniej wychodzą samodzielnie zbierane
>> szyszek. Oszczędność jaką da rekuperator to dwie taczki węgla
>> rocznie. Dobry, czyli o dużej powierzchni wymiany ciepła,
>> rekuperator jest drogi.
>
> Zdaję sprawę, że im tańszy nośnik, tym mniejszy sens stosowania
> rekuperatora. Ale przemawia do mnie bardziej fakt, że w domach
> pasywnych czy energooszczędnych mimo bardzo niskich kosztów
> ogrzewania, bardzo niskich - jest rekuperator - mimo, że to straty
> to
> koszt tylko dwóch taczek węgla rocznie ;)
>
> Rozumiem, że zapisane w moim projekcie liczby (czyli 1/3 strat
> ciepła
> wskutek wentylacji) i drugi fakt - zmierzony oddzysk ciepła na
> poziomie 80% mojego rekuperatora nie jest wiarygodny ?
>
> pzdr
> Bogdan
>
> pzdr
> Bogdan

a jaki masz wymiennik w tym recu, płytowy? to w 80% nie wierzę
podaj temperatury na wylotach recu to się przeliczy,

jeffrey