eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRekuperator - bełkot marketingowy › Re: Rekuperator - bełkot marketingowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Rekuperator - bełkot marketingowy
    Date: Wed, 14 Sep 2016 09:57:00 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <nravsb$1eo$1@node2.news.atman.pl>
    References: <57cea6ec$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <nr76i2$e4a$3@node2.news.atman.pl> <nr84rn$pj4$1@dont-email.me>
    <c...@g...com>
    <nr8hfm$i6q$1@node1.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <nr8lrh$be8$1@dont-email.me>
    <a...@g...com>
    <nr8qml$qnm$1@dont-email.me>
    <6...@g...com>
    <8...@g...com>
    <nr9pg7$tk7$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <57d8760f$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <6...@g...com>
    <3...@g...com>
    <3...@g...com>
    <6...@g...com>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-77-112-21-205.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1473839820 1496 77.112.21.205 (14 Sep 2016 07:57:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Sep 2016 07:57:00 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.2.0
    In-Reply-To: <6...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:520109
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-09-14 o 09:17, Budyń pisze:

    >> Co tu jest do zrozumienia. Wyliczyłeś ze dla v=410m3 straty to 2200zł więc ja
    przeliczyłem że dla Mańka(alem się chłopa czepił;))v=600m3 straty to ok 3200zł.
    >> Napisałeś co napisałeś a za chwilę zacząłeś się rakiem z tego wycofywać
    >> Możemy zgadywać co autor maił na myśli ale obliczenia w końcu poprawne dla założeń
    zgodnych z normą zrobiłeś myślę. No chyba ze coś nie tak policzyłeś to sprostuj.
    >
    > bardzo wyraźnie ci napiszę - obliczenia sa dla strat wentylacyjnych wiec pisanie
    > "jak mu się zakup zwróci ogrzewanie będzie go nic nie kosztowało." sugeruje ze nic
    nie zrozumiales.
    > Maniek nie płaci 3200 za ogrzewanie powietrza wentylacyjnego, bo nie wentyluje
    zgodnie z normą. Proste.
    > Pytanie jest takie - ile nalezy wentylkowac zeby zachowac jakis standard
    cywilizacyjny? 1/2? 1/4? To raczej od tych z wentylacja mechaniczną mozna by sie
    dowiedziec na zasadzic -gdy skręciłem do 10% to zacząłem czuc skarpetki :)


    Budyn, no wez prosze Cie sie nie wpisuj ta retoryke.
    Kiedy wychodzi, ze sie nie oplaca tak jak glosily reklamy a dla komfortu
    drogo to zaczynasz z normami wyjezdzac zeby sie zgadzalo. Jak pamietam
    wiele rozmow o wentylacji na tej grupie, tak nie pamietam zeby ktos
    robil jedna wymiane na godzine. Nie doczytalem tej normy, ale jesli nie
    ma tam nic o uzytkownikach to tym bardziej zyciowa norma.
    A standard cywilizacyny jaki jest? Zalezy jaka gazete sie wezmie.

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1