Użytkownik "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> napisał w wiadomości
news:hnmap7$enp$1@news2.ipartners.pl...
>
> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hnj98o$ik$1@inews.gazeta.pl...
>> W pierwszym przypadku rekuperator o sprawnosci 50% da nam sumaryczna
>> oszczędnosc 30%, w drugim 50%. Czyli im bardziej ocieplisz dom tym
>> bardziej
>> opłaca sie zainstalować rekuperator.
>>
>
> Ciekawa teoria. Zapomniałeś, że procenty wypijamy a zarabiamy złotówki.
> Podaj teraz proszę ile zł/sezon zaoszczędzamy w obu badanych przypadkach.


Mój symulator mówi: w złotówkach to jest tak (dla uproszczenia przyjmuje
ogrzewanie prądem tylko II taryfa, rekuperator spr 50%, dane pogodowe sezon
2008/2009), daje równiez dla przykładu bardzo małą wymiane powietrza (jesli
ktos lubi srodowisko łodzi podwodnej i grzyby) :-)

budynek symulacyjny 1 (dach 15, ściany 5, podłoga 10)
duza wymiana powietrza 2xV/h bez rekuperatora koszt 7637zł, z rekuperatorem
5329zł
mała wymiana powietrza 0,2/h bez rekuperatora koszt 3483zł, z
rekuperatorem 3253zł

budynek symulacyjny 2 (dach 30, ściany 15, podłoga 15)
duza wymiana powietrza 2xV/h bez rekuperatora koszt 6092zł, z rekuperatorem
3785zł
mała wymiana powietrza 0,2/h bez rekuperatora koszt 1939zł, z
rekuperatorem 1708zł


wymiana powietrza 2x jest chyba nieco przesadzona, ale nie wiem co przyjąć
jako zdrową i komfortową.



b.