Re: Rozkminki wentylacyjne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.34.202 with SMTP id y68mr6378ota.4.1465546922543; Fri, 10 Jun
2016 01:22:02 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.34.202 with SMTP id y68mr6378ota.4.1465546922543; Fri, 10 Jun
2016 01:22:02 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.iad.high
winds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!v48no28475
qgd.0!news-out.google.com!107ni117qgx.1!nntp.google.com!v48no28473qgd.0!postnew
s.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Fri, 10 Jun 2016 01:22:02 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <e...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <e...@g...com>
<0...@g...com>
<4...@g...com>
<9...@g...com>
<njb5r7$tvv$1@dont-email.me> <njbb44$ep2$1@news.icm.edu.pl>
<njbb79$ehg$2@dont-email.me>
<b...@g...com>
<njbe90$pjr$1@dont-email.me>
<9...@g...com>
<njbhhf$4t7$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<2...@g...com>
<b...@g...com>
<7...@g...com>
<9...@g...com>
<4...@g...com>
<b...@g...com>
<njcksc$psm$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<njcn6s$rue$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<e...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Rozkminki wentylacyjne
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Fri, 10 Jun 2016 08:22:02 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3132
X-Received-Body-CRC: 3907794539
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:515446
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 10 czerwca 2016 08:08:12 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> Tak sobie myślę czy zwykły ogrodowy wąż 3/4 by nie zdał egzaminu w tych
zastosowaniach. Zamarzanie mu nie powinno zaszkodzić.

Moim zdaniem bez sensu z kilku powodow:

1. Cenowo taki waz wychodzi drozej niz zwykla rura PE fi20.
2. Waz ogrodowy jest gietki - zakopany 30cm pod ziemia moze sie latwo
splaszczyc, zmniejszajac skutecznosc podlewania
3. Zlaczki slabo trzymaja. U mnie jak nie mialem reduktora przy ~5-5,5 atm
co chwile waz wylatywal ze zlaczki (przy kranie, przy mufach). Dopiero
solidne mosiezne zlaczki zaczely dawac rade ale one sa drozsze niz
skrecane zlaczki PE, ktore wytrzymuja do 10 bar :-)
4. Zlaczki czesto przeciekaja.

Dla mnie gra nie warta swieczki - szczegolnie, ze zadnych oszczednosci na tym
nie zrobisz :)
pozdr.

--
Adam Sz.