Użytkownik "agent73" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bgobl5tah8ldf89oq8b7717ccmgj0af5to@4ax.com...
>
> A teraz żarty na bok. Nie dojdziemy! W interesie konsumentów nie leży
> ograniczanie konkurencji tam, gdzie nie jest to absolutnie konieczne.
> A takim ograniczaniem byłoby właśnie to, co sugerujesz.

Dojdziemy. Powoli ale dojdziemy :) Trzymając się wątku gazowego podam
przykład jak pięknie wykoszono małych producentów armatury i podzespołów
gazowych. Wystarczył jeden przepis wymagający aby każdy element przeznaczony
do pracy z gazem miał atest dopuszczający. W polsce tylko jedna jednostka
wydaje takie atesty i jest to INiG w Krakowie. Jednym przepisem spowodowano
że zniknęły z rynku wszystkie podzespoły (mające kontakt z gazem) do
piecyków gazowych produkowane przez rzemiosło. Nikogo nie stać na atest przy
skali produkcji jaka była w tym segmencie rynku. Czy to jest w interesie
konsumentów? Absolutnie nie bo zamiast mieć możliwość naprawy starszych
10-15 letnich urządzeń są smuszeni do pozbycia się ich ze względu na brak
części zamiennych i bark możliwości serwisowania. Znów trzeba się zastanowić
co tu uznać za interes? Tanią eksploatację czy zwiększone bezpieczeństwo
jakie zapewniają nowsze urządzenia. Co by nie uznać - nie decydowali o tym
interesie konsumenci.

> A tak z ciekawości, co właściwie byś zrobił takiemu delikwentowi,
> który by samowolnie sobie założył rurkę, kranik i wejście do baterii?
>
Ja nic, natomiast jestem ciekaw co by zrobiła, jakich odszkodowań i od kogo
żądałaby osoba której dziecko zatrułoby się poważnie bakteriami coli przez
spapraną kanalizację. Dajmy na to taki mało odporny kilkumiesięczny osesek u
którego poważna infekcja bakteryjn mogłaby prowadzić nawet do sepsy. Jestem
ciekaw jak prędko taka osoba zmieniłaby podejście do regulacji pewnych
obszarów życia szczegółowymi przepisami prawa. I broń boże nie zarzucam tu
nikomu złej woli. Wystarczy zwykła niewiedza lub przeświadczenie że
kanalizację każdy głupek zrbi by do takich rzeczy dochodzilo.
--
Jackare