W dniu czwartek, 15 maja 2014 12:48:48 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Thu, 15 May 2014 03:38:37 -0700 osobnik zwany ZbyszekZ
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu czwartek, 15 maja 2014 10:11:05 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>
> > Czy to jest takie naprawdę skomplikowane? Ostatni raz:
>
> > Autor treści dostaje pieniądze za umieszczone reklamy. Nie za to czy je
>
> > oglądasz czy nie, za fakt zamieszczenia. Blokowanie reklam powoduje że
>
> > nie są wyświetlane, spada szansa że firma reklamodawcy będą chcieli
>
> > płacić za tą formę reklamy. Nie obchodzą mnie reklamodawcy, tylko
>
> > autorzy treści. W bardzo głębokim poważaniu mam czy Ty i ktokolwiek inny
>
> > je ogląda, natomiast publiczne namawianie do wyłączenia reklam (nie
>
> > mówiąc już o ominięciu systemu płatności) to namawianie do robienia
>
> > wbrew systemowi, który pozwala dostać autorom chociaż trochę pieniędzy w
>
> > zamian za ich wysiłek (a omijanie płatności to wprost kradzież).
>
> >
>
> > Więc po pierwsze nie namawiaj i nie tłumacz innym jak wyłączyć reklamy,
>
> > bo to robisz, to nie tyle źle reklamodawcom, co autorom treści.
>
>
>
> po pierwsze to moja decyzja czy robię dobrze autorom treści czy nie. Po
>
A czytać to Ty w ogóle umiesz czy tylko pisać?
Bo o zrozumieniu słowa pisanego i podstawowych zasad społecznych to w Twoim wypadku
trudno mówić.

Jeśli nie zgadzasz się na proponowany układ przez dostawcę treści, to z niej nie
korzystaj, inaczej łamiesz zasady.


> drugie wszystko zależy o jakich reklamach mówimy bo wiele z nich nie
>
> przeszkadza i nie jest wycinana. po trzecie autorzy treści przyjęli pewien
>
> model biznesowy (i nie mówimy tu o stronach hobbystycznych) i to jest ich
>
> problem czy on im się sprawdza czy nie. Może przyjęli niewłaściwy.
>

Może ale to nie Twój interes. Oni oferują Ci treść za umieszczanie reklam, nie
zgadzasz to szukaj gdzie indziej.

>
>
> >
>
> > Po drugie, skąd się biorą coraz nachalniejsze systemy reklamowe? Bo
>
> > jeden z drugim blokuje te mniej nachalne. Więc firmy reklamowe robią co
>
> > mogą tj. znajdują jeszcze bardziej wredne sposoby wyświetlenia.
>
>
>
> to jest ich problem nie mój. to oni chcą mi wcisnąć swój produkt. Jak nie
>
> potrafią tego zrobić skutecznie to nie miej pretensji do mnie. Jak Ci
>
> przykleją reklamy na wszystkie okan w domu to będziesz potulnie je
>
> oglądał?

To jest koło zamknięte, blokujesz reklamy delikatne, wsadzimy Ci nachalne,
zablokujesz nachalne, to będą chamskie albo nie będzie reklam i nie będzie treści.

> >
>
> > Po trzecie, jeśli w internecie nie będzie reklam to nie będzie
>
> > bezpłatnych treści.
>
>
>
> ROTFL. Pierwszy przykład z brzegu. Znajdź reklamę na Wikipedii.
>

Boli stopa po postrzale? Oj, zapomniałbym Ty nie czytasz innych treści niż te które
Cię interesują, więc zapewne apelu o wpłaty na Wiki nie widziałeś.

>
> > Po czwarte, w tym konkretnym przypadku, gazeta.pl wprowadziła kretyński
>
> > system płatności za publicznie dostępne informacje (tj. gdzie indziej
>
> > dostępne w zamian za oglądanie reklam), omijanie ich systemu powoduje że
>
> > nie spada im oglądalność ergo system płatności jest utrzymywany. Jak im
>
> > oglądalność drastycznie spadnie to będą się musieli wycofać albo z
>
> > interesu albo z płatnego dostępu (bo przecież z reklam nie zrezygnują).
>
>
>
>
>
> po czwarte w ogóle nie rozumiesz tego co gazeta wprowadziła i dlaczego
>
> sami mówią o tym jak ten system ominąć. Poszukaj sobie.
>
Nie zamierzam zwiększać im oglądalności.

--
ZZ@private