Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kkgtq4$2qo$...@d...me...

>>> z Twojego punktu widzenia oba są identyczne.

>> Nie są bo jednego _można_ uniknąć, więc mogłoby go w ogóle nie być.

> a potem będziesz jęczał, że nic nie robią i stare słupy się poprzewracały?
> Z Twojego punktu widzenia jest to tak samo nieprzewidywalne zdarzenie

Nie pisałem by nic nie robili, ale by robili w nocy.

>> No i tu jest problem, że nie ma kar za odcięcie odbiorców indywidualnych
>> na kilka godzin przez kilka dni z rzędu.

> jest na to proste rozwiązanie. Tauron robi nadmiarowe sieci aby móc robić
> przeglądy i inne prace bez przerywania dostaw prądu. Zgodzisz się na
> kilkukrotnie większy rachunek? Bo taka jest konsekwencja

To jakaś plaga? Następny który nie umie czytać ze zrozumieniem? Mogą
pracować W NOCY.

>>> I skąd wiesz, że sumarycznie przyjęte rozwiązanie nie jest najmniej
>>> uciążliwe? Nie z twojego punktu widzenia tylko ogółu odbiorców.

>> A skąd T ywiesz, ze jest inaczej. Nie _wiemy_ dlatego sobie dyskutujemy
>> używając zwrotów "moim zdaniem".

> ale ja nie twierdzę, zę jest tylko, że Ty założyłeś, że nie jest

Tak ja sobie założyłem że przerwa w nocy jest w większości wypadków mniej
odczuwalna dla odbiorców. Skoro z tym dyskutujesz to znaczy że masz odmienne
zdanie.

Pozdrawiam
Ergie