W dniu piątek, 27 lutego 2015 20:18:25 UTC+1 użytkownik BolekElektryk napisał:
> Mimo tego ze się fachowo wypowiedział nie podał praktycznie żadnego
> argumentu na ekonomiczne uzasadnienie masztowania linii.

długie lata barierą budowy kabli energetycznych najwyzszych napięć była technologia
-kable o ile były to tragicznie nędzne. W wrocku w latach chyba 80tych gdy kładli
kabel 110kV to mu wybudowali specjalny kanał, a piescili sie z nim jak z jajkiem.
technika idzie do przodu, koło mojego domu do elektrowni wiatrowej położyli kabel
110kV. Ale dla wyższych napięc nadal nie ma taniej technologii dla kabli. Dla 400kV
mówi sie ze kabel jest 20-krotnie droższy niz linia napowietrzna.

> Ja tylko dodam że telekomunikacja już dawno zlikwidowała słupy i zamieniła
> na kable w ziemi ze względów ekonomicznych, bo według nich kabel w ziemi
> jest tańszy, mniej awaryjny im łatwiej naprawiany.

Bo tam sie nie przesyła energii tylko informacje. Przekroje i izolacja moga być
gówniane.

> No więc słucham, może Ty podasz mi przymarkotniej jeden argument
> przemawiający za ekonomią słupowania na rzecz kablowania?
>
> Mnie te słupy martwią bo naocznie widzę te ogromne koszty i nie tylko to
> mnie boli. Najbardziej mnie martwi że pod tymi słupami i w ich okolicach
> będą umierać ludzie. Przecież na polach pod tymi słupami co rok pracują,
> oraz się przemieszczają masy ludzi. A te linie się będą urywały i to nie
> jest żadna tajemnica, bo już dzisiaj często słyszę o ofiarach śmiertelnych,
> lub kalectwie na całe życie od uszkodzonych linii energetycznych.

A gdy koparka przetnie kabel 400kV? Wyleci w powietrze i tyle... A poza tym wypadki
są przeważnie na liniach napowietrznych średniego napiecia gdy rolnik włazi na
kombajn cos poprawic a nie zwróci uwagi ze stanął pod linią.



b.