Re: Spaprałem sprawę - jak uratować dom i dach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Spaprałem sprawę - jak uratować dom i dach?
Date: Tue, 14 Jun 2011 10:06:47 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <it74qn$6ce$1@inews.gazeta.pl>
References: <isjnd7$2nq5$1@bgp.inds.pl> <iskiau$gmv$1@inews.gazeta.pl>
<iskkqr$jf5$1@node2.news.atman.pl> <isoqt0$15h$1@news.onet.pl>
<ist1qc$jam$3@news.onet.pl> <it4nt6$men$5@inews.gazeta.pl>
<it4ttj$l03$2@news.onet.pl> <it72ll$rpj$2@inews.gazeta.pl>
<it74lg$5u5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1308038807 6542 46.28.241.74 (14 Jun 2011 08:06:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2011 08:06:47 +0000 (UTC)
X-User: andrzej_lawa
In-Reply-To: <it74lg$5u5$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:427831
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.06.2011 10:03, MichałG pisze:
> W dniu 2011-06-14 09:29, Andrzej Ława pisze:
>> W dniu 13.06.2011 13:56, MichałG pisze:
>>> W dniu 2011-06-13 12:13, Andrzej Ława pisze:
>>>> W dniu 10.06.2011 14:14, MichałG pisze:
>>>>
>>>>> ten dom nadaje sie do natychmiastowej rozbiórki. Poważnie! Estetyka
>>>>> budynku nie jest prywatną sprawą własciciela....
>>>>
>>>> Twoja gęba razi moje poczucie estetyki - idź sobie! ;->
>>>
>>> spadłeś juz do poziomu szamba? słyszysz ten plusk- to ty.....
>>>
>>
> [..]
>> Geez... Niektórzy mają poczucie humoru skacowanego grabarza...
>
> I co jeszcze dołozysz?
> chcesz wymiany uwag na Twoim poziomie? Mogę, też jestem w tym dobry... ;)
> proponuje jednak na priv...
>
>
W fochach i obrażaniu to może jesteś dobry, ale jeśli chodzi o czytanie
tekstu ze zrozumieniem i przyznawanie się do błędów w
interpretacji/wyczuwaniu intencji to jesteś niestety kompletna "noga". I
jeszcze złośliwie wycinasz istotne detale w cytatach.

Może przeczytaj jeszcze raz co napisałem we fragmencie, który wyciąłeś i
postaraj się to zrozumieć i przyjąć do wiadomości, hmm?