Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d7a501$0$2154$6...@n...neostrada
.pl...

> Co VOD? Ma być lepszy od BD? Znów raczysz żartować.

VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet jeśli
obecnie nie ma.

>>Ale nawet przy obecnych filmach na BlueRay różnica w ilości detali w
>>filmie oglądanym z użyciem obu technologii jest widoczna.

> Z 1.5 m.

To nie kwestia odległości samej w sobie a w połączeniu z przekątną ekranu.
Bo istotna jest rozdzielczość kątowa oka.

>>Ale co w nim jest "lepszego" w kontekście _jakości_ obrazu? Wygodniejsze
>>zgoda, tańsze zgoda, ale co niby jest lepsze?

> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
argumentację.

>>>> Jak już pisałem, Twoje marzenia o fullhd na każde oko to mrzonki.

>>> Bo?

>> Bo DB 3D to nie to samo co dwa obrazy BD 2D.

> No i?

Ciągle nie podałeś powodu dla którego nie miałbym otrzymywać obrazu o
rozdzielczości 1080 w pionie gdy mam okulary migawkowe.

>>>Bo kontrast na poziomie pikseli LCD ma o niebo większy bo plazma ma
>>>rozmytą plamkę, a co za tym idzie brak wyraźnej krawędzi.

>> Ostrość to nie kontrast.

>>Jak nie ma ostrości na poziomie sąsiednich pikseli (a w Plazmie nie ma) to
>>ciężko mówić o kontraście.
>>Kontrast na poziomie pikselowym rozumiany jako różnica jasności
>>_sąsiednich_ plamek obrazu

> Skąd masz tą definicję?

Z fizyki. A Ty jaką znasz?
Kontrast to różnica (w tym wypadku jasności) pomiędzy dwoma porównywanymi
elementami (w tym wypadku pikselami).

>>To że czegoś nie dostrzegasz to nie znaczy że tego nie ma.

> Dostrzegam artefakty zapewniam Cię - kłopot w tym, że plazma ich nie
> umniejsza, bo nie ma jak. Brak ostrości nic nie da.

Coś przeczysz fizyce. Gdy ostrość dąży do zera obraz dąży do plamy o
jednolitej barwie a więc bez artefaktów.

Pozdrawiam
Ergie