eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSprzę AV do domu - związane z nowym domemRe: Sprzę AV do domu - związane z nowym domem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Ergie" <e...@s...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Sprzę AV do domu - związane z nowym domem
    Date: Wed, 30 Jul 2014 10:37:18 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 72
    Message-ID: <lraaru$3ce$1@node2.news.atman.pl>
    References: <8ir1jtc6waja.dv2wv6ll4e83$.dlg@40tude.net> <op.xjigcylcn0u1o8@moj>
    <53d156b4$0$2354$65785112@news.neostrada.pl> <op.xjiocem0n0u1o8@moj>
    <53d16cce$0$2223$65785112@news.neostrada.pl> <lqrvku$sds$1@dont-email.me>
    <53d1fb58$0$2378$65785112@news.neostrada.pl> <lquba7$dq5$1@dont-email.me>
    <53d37aa4$0$2225$65785112@news.neostrada.pl>
    <lr4vsa$1v1$1@node1.news.atman.pl>
    <53d60542$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    <lr5fd0$imh$1@node1.news.atman.pl>
    <53d65327$0$2362$65785112@news.neostrada.pl>
    <lr5nde$j01$1@node2.news.atman.pl>
    <53d699d8$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
    <lr7osu$ucj$1@node1.news.atman.pl>
    <53d76b5b$0$2369$65785112@news.neostrada.pl>
    <lr83j9$tqv$1@node2.news.atman.pl>
    <53d7a501$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
    <lr8cau$7ce$1@node2.news.atman.pl>
    <53d7dd0a$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1406709438 3470 212.106.153.200 (30 Jul 2014 08:37:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jul 2014 08:37:18 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <53d7dd0a$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:488864
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:53d7dd0a$0$2158$6...@n...neostrada
    .pl...

    >>VOD może mieć materiał o dowolnej jakości nawet lepszej niż BR. Nawet
    >>jeśli obecnie nie ma.

    > hint: "Obecnie lepszego nie ma."

    Źródło jest kontentu nie ma. Technicznie nie ma przeciwwskazać by choćby
    dziś dostępne były filmy 3D wysokiej rozdzielczości - to w końcu taki sam
    zbiór bitów jak każda inna zawartość dysku. A skoro nie ma technicznych
    przeciwwskazań i jest zapotrzebowanie to kontent się pojawi.

    >>> Widzę, ze jednak nigdy nie porównywałeś.

    >>A ja widzę że brniesz w zaparte nawet nie siląc się na jakąkolwiek
    >>argumentację.

    > Co mam argumentować, Twój zaparty subiektywizm? Ja widziałem i Ty
    > widziałeś, mamy odmienne wnioski.

    Subiektywne odczucia można jakoś _konkretnie_ nazwać. Ja widzę więcej
    szczegółów i uważam że to dobrze, Ty widzisz... ? No właśnie ciągle nie
    napisałeś czym dla Ciebie objawia się wyższość obrazu 3D oglądanego przez
    okulary polaryzacyjne.

    >>>> Jak już pisałem, Twoje marzenia o fullhd na każde oko to mrzonki.

    >>>> Bo?

    >>> Bo DB 3D to nie to samo co dwa obrazy BD 2D.

    >> No i?

    >>Ciągle nie podałeś powodu dla którego nie miałbym otrzymywać obrazu o
    >>rozdzielczości 1080 w pionie gdy mam okulary migawkowe.

    > Naprawdę uwazasz, ze BD 3D do dwa obrazy fullHd?

    No to jeszcze raz - czy ja gdzieś pisze że źródłem ma być BR???

    >>> Skąd masz tą definicję?

    >>Z fizyki. A Ty jaką znasz?

    > http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrast_(elektronika)

    Ale to jest kontrast ogólny całego wyświetlanego obrazu, a ja pisałem o
    kontraście na poziomie pikselowym.

    >>>>To że czegoś nie dostrzegasz to nie znaczy że tego nie ma.

    >>> Dostrzegam artefakty zapewniam Cię - kłopot w tym, że plazma ich nie
    >>> umniejsza, bo nie ma jak. Brak ostrości nic nie da.

    >>Coś przeczysz fizyce. Gdy ostrość dąży do zera obraz dąży do plamy o
    >>jednolitej barwie a więc bez artefaktów.

    > Uhm "proszę mi nakapać wiaderko benzyny".

    > A na serio - plama o jednolitej barwie to chyba nie jest lepszy obraz z
    > niz z LED, nieprawdaz?

    Tak plama o jednolitej barwie nie jest lepszym obrazem niż obraz z LED.

    A teraz przeczytaj powoli: "gdy ostrość dąży do zera..." i zastanów się czy
    w telewizorze plazmowym ostrość dąży do zera czy może jest jednak tylko
    lekkim rozmyciem pojedynczych pikseli.

    Pozdrawiam
    Ergie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1