Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53d9e68e$0$2243$6...@n...neostrada
.pl...

> Przestań uprawiać demagogię cytując wyrwane z kontekstu wypowiedzi.

Początek wypowiedzi i już błąd logiczny - nie da się przestać robić cos
czego się nie robi.

> Jak chcesz podyskutować to odnieś się do całości moich wypowiedzi.

Drugie zdanie i drugi błąd logiczny - odpowiadając na post nie da się
odnieść do wypowiedzi zawartych w późniejszych postach.

> Odnieś się do tego co pisałem na temat podświetlania polowego matrycy czy
> też "full led".

Do czego mam się odnieść? Pełne podświetlenie LED jest lepsze niż
krawędziowe. To fakt nie podlegający dyskusji.

> Odnieś się do odświeżania i metod eliminowania czasu reakcji matrycy
> poprzez zastosowanie systemu "backlight scanning", które zwiększa
> częstotliwość migotania podświetlenia obrazu do 3600Hz sprawiając, że
> ruchomy obraz na ekranie przestaje być rozmyty, dzięki czemu zostaje
> zminimalizowana wada technologii LCD

Jak dotąd ok.

> do poziomu, którego nikt nie odróżni od technologii plazmowej.

Ślepe testy temu przeczą.

> To o czym piszę to są argumenty merytoryczne, które każdy może sobie sam
> sprawdzić i zweryfikować. Wystarczy tylko poszukać w necie.

Tym się właśnie różnimy ty jesteś teoretyk ja praktyk. Ty szukasz informacji
technicznych w sieci ja patrzę na obraz. Dla mnie nie ma znaczenia czy na
naklejce będzie pisało 400Hz czy 800Hz, albo czy Kontrast będzie 1mln:1 czy
2mln:1 dla mnie istotny jest obraz. Dlatego ja nie dyskutuję o parametrach
technicznych tylko o jakości obrazu.

Twoje posty pełne są różnych technicznych informacji, ale mimo takiego
multum wypowiedzi nie napisałeś _podstawowego_ (Ghost z resztą też nie) o
jakiej matrycy dyskutujemy? TN, MVA/PVA czy może któraś z odmian IPS?

Te technologie różnią się _diametralnie_ jeśli chodzi o ich możliwości, wady
i zalety. W skrócie IPS jest najdroższe, ale ma najlepsze kolory choć
słabszą czerń. xVA mają trochę gorsze kolory ale za to lepszą czerń. Obie te
technologie maja swoich zwolenników i przeciwników. TN ma najgorsze kolory,
ale za to najmniejszy czas reakcji więc jest polecany osobom które do
telewizora podłączają konsolę i grają w gry. TN jest też najtańszy i jest
montowany w większości telewizorów.

Wspominasz o kontraście i jasności, ale nie piszesz o najważniejszym -
wierności kolorów. To o czym tu dyskutować?

> Poza tym pisanie "powtarzasz dwa mity" nie jest żadnym argumentem.
> Co zaś samego wypalania PDP to zbyt dużo widziałem przykładów. Fakt, że
> były to telewizory plazmowe używane w przemyśle, gdzie służyły operatorom
> maszyn do podglądu na pracującą linię technologiczną. Po wyłączeniu
> takiego telewizora na ekranie było widać na tyle wyraźny obraz danej linii
> technologicznej, że bez najmniejszego problemu można było stwierdzić który
> telewizor skąd jest.

No widzisz sam się przyznajesz że Twoje doświadczenia mają się nijak do
oglądania telewizji w domu.

> Oczywiście typowy użytkownik telewizora PDP, który cały dzień siedzi przed
> telewizorem z pilotem w ręku i co 5 minut zmienia kanały, raczej tego
> efektu nie uświadczy ze względu na częstą zmianę kanałów, ale nie możesz
> powiedzieć, że zjawisko "wypalania" w PDP nie istnieje.

Ja nie twierdzę że w ogóle nie istnieje. Ono istnieje _teoretycznie_. Ale
straszenie nim w kontekście rozmowy o telewizorach używanych w domu jest
powtarzaniem mitów.

Pozdrawiam
Ergie