> Tornad pisze:
> > Dorzuce swoje trzy centy.
> >  Otoz istotna roznica w swieceniu swietlowka a normalna zarowka jest to,
ze
> > zarowka ma bezwladnosc cieplna a swietlowka nie. Ona niezaleznie od firmy
> > swieci swiatlem migajacym z czestotliwoscia tych 100 Hz.
> Kolego chciałem przypomnieć ze mamy 2009 rok, a świetlówki kompaktowe
> nie zawierają dławika i startera. Nic nie mruga 100Hz, przetwornica
> chodzi na 30-50kHz (i nie powiesz mi że widzisz takie miganie).
>
> >  Ale nie o tym. Swietlowka zasilana napieciem stalym, swieci odczuwalnie
> > jasniej i przyjemniej. Tlumacze to tym, ze mozna ja "przewoltowac. Jak
> > normalnie produkuje sie je aby wytrzymywaly napiecie 220 V to w pikach ona
> > jest obciazona napieciem amplitudowym czyli skutecznym  pomnozonym przez
> > pierwiastek z 2. czyli ponad 300V. Sadze, ze takie napiecie stale ona
zniesie
> > a swiatla da o wiele wiecej.
> Przez bardzo krótki czas. Zasilana stałym napięciem zamieniła by się
> (pod warunkiem że zastosować ciągłe podgrzewanie) w lampę-wyrzutnię
> elektronów i cząsteczek z jednej elektrody do drugiej, przez co jeden
> koniec (elektroda) będzie za chwilę "oczerniony" a drugi totalnie
> zubożony i zdechnie.
> Świetlówki zasila sie AC wysokiej częstotliwości, wtedy ładnie świeci.

> | Bartlomiej Kuzniewski
No rzeczywiscie. Jestem na tyle tepy, ze nie pomyslalem, ze chodzi o
swietlowke kompaktowa czyli rurke zwinieta w jakis obwarzanek... A powinienem
gdyz Pytajnik_Sprawozdawca wyraznie napisal, ze ja wkrecil podczas gdy te
stare, dlugie, sie wstawia w odpowiednie gniazdka.
Ale mimo to uwazam, ze wszystkie one pracuja na identycznej zasdzie
emitowania swiatla ultrafioletowego, ktore naswietlajac proszek, ktorym jest
napylone wnetrze rurki, w emisji wtornej swieca swiatlem widzialnym.
Rozbebeszalem takie swietlowki i widzialem ile tam elementow elektronicznych
jest nadzgane. I dlatego pomyslalem, ze zamiast przetwornicy na te 100kHz moze
lepiej byloby zastosowac zasilanie pradem stalym stabilizowanym, jakies zrodlo
pradowe bo z doswiadczenia wiem, ze swietlowka zasilana napieciem stalym
swieci o wiele mocniej i naturalniej.
Piszesz, ze jedna strona sie zaczerni.. Wiec odpowiadam, ze taka zwykla
swietlowke mozna obracac w druga strone. Ale lepiej moze byloby zaprojektowac
je wlasnie tak aby robily jak zwykla lampa elektronowa z podgrzewana katoda.
Piszesz, ze zarnik musialby byc ciagle grzany. No i co z tego. Lampy
elektronowe tez maja podgrzewana katode i pracuja tysiace godzin. Nawet potem
cos w nich pokombinowano aby zmniejszyc ich zywotnosc ze wzgledow komercyjnych.
To byly moje tylko sugestia, mysle, ze nie urazilem tym Twoich odczuc
estetycznych.
W kazdym razie mnie te zarazy kompaktowe czy liniowe raza; efekt
stroboskopowy, zaswiecanie sie po 1-2 sekundach, ktore wydaja sie wiecznoscia
a jak mroz to i pare ladnych sekund trzeba, potem z pol godziny, zanim jako
tako to swiecic zacznie... No i na koniec jak to sie rozbije to te proszki w
nich sa trujace, trzeba to potem jakos specjalnie utylizowac, itd itp. A
wszystko to pod melodie globalnego ociplenie, ktore jest ewidentnym humbukiem
tzw. naukofcow produkujacych opasle dowody za granty.. Ale to juz inna bajka.
Pzdr. Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl