Pan WS napisał:

>> Bardzo zwięzły opis tzw. "polskiej duszy". Coś przerdzewiało, ścianę
>> zmoczyło, ale do kaszy woda się nie nalała.
>
> no, tak nie do końca:
> Jak dla mnie zabezpieczenie ma zapobiegać powstaniu realnych strat,
> problemów. Raczej nie powinno być droższe od tego, co zabezpiecza ;)
> Zamoczona ściana to "pikuś", wyschnie za kilka dni (lub nawet godzin),
> jak będzie jakiś ślad, to pomalowanie kosztuje poniżej 100PLN i ~godzinę
> pracy...

Zamoczenie ściany należy traktować jako exemplum. W opisanym wcześniej
(realnym!) przypadku w ścianie tej zamontowana była puszka elektryczna.
Dzisiaj oznaczłoby to wywalenie różnicówki i brak prądu. Wtedy były
jakieś dymki, całkiem jak na konklawe.

> Realnym problemem (jak wspomniałem) jest zalanie reszty budynku.
> Np. u mnie w domu oznacza to wymianę paneli (nie są wodoodporne),
> co jeszcze jest do przeżycia, ale na 99.99% masakryczny problem
> z suszeniem, bo mam pod wylewkami twardą wełnę, a woda się tam
> błyskawicznie wleje przez dylatację od ścian...

Włśnie dlatego należy robić przegądy instalacji wodnej, centralnego
ogrzewania, etc, etc. Albo zrobić upgrade do instalacji współczesnej,
która w zasadzie przeglądów nie wymaga.

> W sumie to nawet porządne ubezpieczenie nie rozwiązuje problemu,
> bo jeśli nawet pokryje koszty remontu, to na jego czas trzeba gdzieś
> się wynieść, najlepiej wraz z całym wyposażeniem, meblami itp... :(

Wszyscy psioczą na towarzystwa ubaezpieceniwe, że jak przyjdzie co do
czego, to migają się od wypłaty. Ale tu trzymam ich stronę.

--
Jarek