Re: Szkieletowy czy tradycyjny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!mike!not-for-mail
From: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Szkieletowy czy tradycyjny?
Date: Sun, 4 Apr 2010 13:01:23 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Sender: t...@m...oldfield.org.pl
Message-ID: <1...@o...org.pl>
References: <hp227u$ikp$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hp46tk$ns1$1@news.task.gda.pl>
<hp77bc$nvq$1@news.onet.pl> <hp78f0$sto$1@news.task.gda.pl>
<hp7b0r$3je$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: trzypion.oldfield.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1270378917 7277 77.236.9.21 (4 Apr 2010 11:01:57 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Apr 2010 11:01:57 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: "$/+nTK,0%`.lc4B~D91pIue%5RICC8#$_Ew'cP{uuDnja,Cs.yc8MiB+/k+~Plew/u|WDT
7|0:(Sq?X-j&_?{]w+M/n'_(O3(Aj(4t[$Ep(|x]2v)R:E,Q|vM:z7Wipt2VeLQQ9iId1r\}"yBAEl
Ie@=ELl0`X:yH3~Y-P~6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:391908
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 3 Apr 2010 14:06:39 +0200, Plumpi napisał(a):

> Nie muszę pytać strażaków, bo wiem czego mnie uczono, kiedy pracowałem dla
> jednego z TU jako agent ubezpieczeniowy, a mowa jest o traktowaniu przez TU,
> a nie strażaków.

I oczywiście, każde TU tak samo definiuje palność/niepalność, a to, w
którym pracowałeś, rzecz jasna, stosuje dalej ta sama definicję.

Wiesz, jesteś jednak głupszy niż przypuszczałem.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/