eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieTablica rozdzielnia do garażu › Re: Tablica rozdzielnia do garażu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!news-out.netn
    ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
    d.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 24 Dec 2021 22:25:03 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1 Hamster/2.1.0.11
    Reply-To: m...@p...onet.pl
    Subject: Re: Tablica rozdzielnia do garażu
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <sp9mga$6aa$1$Cav@news.chmurka.net>
    <6...@g...com>
    <61b8ca8b$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <61b8ec2a$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <spc4n7$hmm$3$Cav@news.chmurka.net>
    <spcsdr$uis$1$Janusz@news.chmurka.net>
    <61ba0148$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <spemlt$u3i$1$Cav@news.chmurka.net>
    <61bb63d1$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <61bb6e4a$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <61c4c74d$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <61c5ce5b$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <61c5d39d$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <61c5dc70$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <61c60e03$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    From: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
    Organization: A.P.Z.
    In-Reply-To: <61c60e03$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: AVG (VPS 211224-0, 24.12.2021), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 106
    Message-ID: <61c63aea$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77.254.198.251
    X-Trace: 1640381162 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 527 77.254.198.251:50115
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5411
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:579994
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.12.2021 o 19:14, Uzytkownik pisze:

    >>>>> W sensie ze nie było DODATKOWEGO uziomu dla garazu tylko garaz
    >>>>> korzystał z uziomu budynku?
    >>>>>
    >>>> No. Co w tym dziwnego? 30m kabla tylko :)
    >>>>
    >>>> Może jeszcze wymagania, żeby garaż miał instalację odgromową?
    >>>>
    >>> Odróżniasz podłączenie garażu do instalacji w budynku jako TN-S od
    >>> instalacji podłączonej do przyłącza gdzie masz TN-C i musisz wykonać
    >>> przejście z TN-C do TN-S?
    >>>
    >
    >> Kurwa. Piszę chyba wyraźnie o połączeniu kablem z instalacją domową a
    >> nie ze skrzynką. Ogarnij się.
    >
    > Po co ta łacina podwórkowa?

    Bo mam taki kaprys? Nie podoba się? Zawsze możesz zwyczajnie nie czytać
    i nie odpisywać. Ktoś Ci każe?

    >
    > To raczej Ty się ogarnij, bo temat jest o podłączeniu rozdzielnicy w
    > garażu wprost do przyłącza.

    Chuj wiesz o czym piszę. Piszę z Budzikiem o 5 kablach a ty się
    wpierdalasz z jakąś skrzynką pod płotem.

    >>
    >> Pewnie nie dowiedziałeś tekstu, który jest wyżej ale wyłuszczę co
    >> Budzik napisał:
    >>
    >> "garaz korzystał z uziomu budynku?"
    >>
    >> Widzisz, czy nadal jesteś ślepy?
    >>
    >>
    > Cavallino pyta w tym wątku o podłączeniu nowej instalacji w garażu,
    > oddzielnym kablem poprowadzonym wprost od przyłącza, a nie od domowej
    > rozdzielnicy.

    No i co z tego? Ja odpowiadam Budzikowi co widziałem i się do tego
    odnoszę. Ty się wpierdalasz z jakimś płotem. Pojebało?
    >
    > Doradziłem mu, aby wykonał uziemienie, bo tak nakazują obowiązujące
    > przepisy.

    Pierdolisz bzdury. Żadne przepisy nie obowiązują w przypadku podłączenia
    garażu w sensie że jest wymagane dodatkowe uziemienie. Jak Cavallino
    będzie chciał to sobie zrobi/da wykonać i nie musisz go do tego zmuszać
    wymyślając, że to obowiązek.
    >
    > Później Cavallino napisał
    >
    >>>> P.S.
    >>>> Dał mi do zastanowienia Wasz tekst o uziomach - to by się naprawdę
    >>>> przydało, aczkolwiek nie wiem, czy to można było zaliczyć do kosztów
    >>>> rozdzielni...
    >
    >
    > Napisałem ja:
    >
    >>> Według mnie ktoś, kto podłączy w tym przypadku rozdzielnicę bez
    >>> wykonania uziemienia, zrobi partactwo.
    >>>
    >
    > Napisałeś Ty pod moją wypowiedzią:
    >
    >> Szczerze? Widziałem setki garaży bez dodatkowego uziemienia i żadnego
    >> z uziemieniem. Różnicówka już jest high parametrem.
    >
    >
    > Napisałeś głupotę, która kwestionuje konieczność wykonania uziemienia, a
    > także konieczności zastosowania różnicówki.

    Bo nie widzę takiej konieczności ani obowiązku o którym piszesz że
    jednak istnieje co jest oczywistą bzdurą.
    >
    > Teraz, kiedy wskazałem Twój błąd to wywracasz kota ogonem. Co ma
    > wspólnego Budzik z tymi wypowiedziami?

    Bo odpisywałem jemu a nie Tobie. Ty się wtrącasz w rozmowę i zaczynasz
    imputować o jakimś obowiązku.
    >
    >
    > To co napisał Budzik jest kontynuacją tematu Cavallino, a Twoje
    > wypowiedzi ciągle się odnoszą do tego tematu.

    Bredzisz.
    >
    > Czego jeszcze nie rozumiesz?

    Jak dotąd Ty nie rozumiesz, że Cavallino się zastanawia a ja napisałem
    co widziałem.
    Na dodatek próbujesz mi przypisać, że coś sugeruję.

    Zwyczajnie próbujesz się wpierdolić ze swoimi "obowiązkami" wyssanymi z
    dupy i tyle.



    --
    LordBluzg(R)
    <<<Pasek Grozy TVPi?>>>
    PIBAĆ JES

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1