On Sat, 25 Dec 2021 19:44:53 +0100, Uzytkownik <a...@s...pl>
wrote:
> Tak więc nie wymyślaj nowych przepisów i nie wprowadzaj ludzi w
> błąd.

To co zacytowales jest podważane, bo wg interpretacji niektórych
prawników nie dotyczy obwodów oświetlenia (tak w skrócie, nie chce mi
się teraz szukać źródeł i rozporządzenia do tego bo NTG). Nie
wysilaj się, temat jest już dawno przeanalizowany przez prawników
(nawet zdaje się jest na elektrodzie długi wątek o tym) i nie ma
przepisu explicite, z którego można pociągnąć np. odpowiedzialność za
brak pe/różnicówki (w sytuacji gdy obwód ma rozdział n/PE) w
żyrandolu (w tym _konkretnym_ przypadku). Konieczność stosowania pe
(w tym _konkretnym_ przypadku) to jest tylko jedna z interpretacji
tego przepisu, który jest zbyt ogólny i ma wadę prawną (o ile
pamiętam w opracowaniach jakie widziałem chodziło o brak definicji
punktu odbiorczego lub jego inna definicja w odpowiednim
rozporządzeniu). Przez to np. niektórzy elektrycy w nowych domach
stosują PE do żyrandola a inni nie i nie ma problemu z "odbiorem
elektrycznym" takiej instalacji co nie mają PE "w żyrandolu".
Oczywiście to nie zmienia faktu, że brak pe (w tym konkretnym
przypadku) to zagrożenie.

--
Marek