Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

>To jest szopa, nie domek - nadaje się dla kawalera bez stałej pracy lub
>jakieś hippisowskie małżeństwo w podobnej sytuacji.
>Nie nadaje się dla
>rodziny, zwłaszcza z małymi dziećmi. Z ogrzewaniem też widzę duży
>problem - typowy slums, w którym mieszkańcy będą mieli tendencję do
>zamarzania.

I do takich wnioskow doszedles oceniajac na zewnatrz dom? Na podstawie zdjecia?


>Oczywiście idiocie ciężko pojąć, że normalni ludzie z reguły muszą
>jeździć do pracy i z reguły muszą kupić ziemię, bo w sumie mało kto z
>"miastowych" ma własną parcelę w sensownej odległości od możliwych
>miejsc pracy.
>
>Co więcej te artykuły są tanią demagogią i fałszują rzeczywistość - taką
>szopkę można wybudować zupełnie legalnie, trzeba tylko łaskawie ruszyć
>d*.*ę i wypełnić formalności.

To jest dom, niezaleznie czy ci sie architektonicznie podoba czy nie.
Chyba, ze domem uznajesz tylko budynek, ktory musi miec zgode
urzednicza

>Urzędnicy to też ludzie i ja np. miałem uprawomocnione pozwolenie na
>budowę w ciągu nieco powyżej 3 tygodni, ale ja jak idę do urzędu to nie
>idę z pretensjami, roszczeniem, fochami czy innymi zachowaniami godnymi
>małego, rozkapryszonego bachora, który rzuca się na ziemię i ryczy "JA
>CHCĘ! JA CHCĘ! JA CHCĘ!".


Upraszczasz na przykladzie skrajnego zachowania. Twoj przypadek
(jesli faktycznie masz ludzi w urzedzie) nie jest nawet staystycznie miarodajny.
Statystycznie rzecz ujmujac polskie urzedy to ciaganie sie, wydzwanianie, masa
zbednej papierologi i sztucznych usmiechow. I klod pod nogi.

>A jak ktoś chce mieć coś na szybko i bez formalności, to parkuje sobie
>ocieploną przyczepę kempingową.

Co Ty z tym ociepleniem? Masz problem z dogrzaniem sie?

>> Komu on przeszkadzał? Bankom, że na nim nie zarobili?
>
>Tak. To spisek. Żydów. I cyklistów. I Marsjan.

Wystarczy biurokracja, nie trzeba od razu Marsjan do tego mieszac.