Użytkownik Jan Werbinski napisał:
> Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
> news:idnt04$b1i$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik Kris napisał:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "rrr" <r...@o...rrr.pl> napisał w wiadomości
>>> news:idnr3s$374$2@inews.gazeta.pl...
>>>>> Oczywiście i jak wytłumaczysz swoim gościom, że ich dzieci/żony.mężów
>>>> zabił walący się dom, bo postawiony bez projektu/lub utłukł prąd, bo
>>>> elektryk był w zasadzie ogrodnikiem - powiesz im spoko, ja za to
>>>> odpowiadam, albo, że jesteś ubezpieczony ?
>>>
>>> Tego nie bedziesz tlumaczył gościom, to będziesz wyjasniał z
>>> prokuratorem. Nóz i siekiere tez w domu posiadasz i może ktos sobie tym
>>> krzywdę zrobic.
>>
>> Racja, ale dlaczego zakładasz, że wszyscy są rozsądni ? Gdyby byli nie
>> potrzebne by było większość zapisów prawa. Zdarzy się debil jeden z
>> drugim i nieszczęście gotowe.
>
> Ja przeciwnie, zakładam że wszyscy to kretyni. Nie rozumiem dlaczego dla
> urzędników miałbym robić wyjątek?
>
>> Rosądny człowiek chowa np nóz przed dostępem dzieci i
>>> tak samo nie dopusci aby instalacja el.zagrazała jego zyciu
>>
>> No to z własnej obserwacji: Montując urządzenia w pewnym budynku mój
>> pracownik przewiercił przewód, zdarza się. Przewiercił to przewiercił,
>> trzeba zrobić odkuwkę, połączyć, zaizolować, zagipsować, zmierzyć,
>> zapomnieć. Odkute, przewód cały czas pod prądem. Okazało się, że
>> bezpiecznik tego obwodu był zwatowany, również się zdarza, ale czemu
>> kurwa żebrówką ? Od tej pory żadnego zaufania do rozsądku. Zanim by
>> zadziało zabezpieczenie to sfajczyła by się chyba elektrownia w
>> Kozienicach. A i to była Komenda Straży Pożarnej :)
>
> Z pewnością instalacja miała papiery, projekty i pozwolenia. A jednak
> zagrażała życiu.
>
>>> Prawo czasami jest chore- nie wolno mieć w bagażniku auta kija
>>> bejsbolowego ale 7 nozy, 3 siekiery i parę stylisk od kilofa to juz
>>> mozna wozic legalnie. Kogo i przed czym ma chronić takie prawo?
>>
>> Nie mówię, że prawo jest dobre, a jedynie, że część regulacji jest
>> potrzebna by bronić jednych przed głupotą drugich.
>
> I w jaki sposób regulacje chroniły cię przed zwatowanym bezpiecznikiem?
> Moim zdaniem gdyby Cię zabiło, to isnienie lub nieistnienie pozwoleń w
> żaden sposób nie zmieniłoby sytuacji Twojej, ani stającego przed sądem
> właściciela.
>

Pozwolę sobie pójść dalej, czy jeśli z winy kierowców ginie ileś osób na
drogach mimo posiadanych przez nich koniecznych uprawnień i istnienia
odpowiednich przepisów regulujący zachowanie na drodze, to jesteś za
zniesieniem konieczności bytu niewątpliwie narzuconego tworu którym jest
ustawa Prawo o ruchu drogowym, jak również konieczności odbycia kursu
prawa jazdy, egzaminu itd ? Przecież samochód jest twój - zakładam brak
kredytu ?

pzdr.
rafał