W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 16:53:08 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu piątek, 22 stycznia 2016 10:38:38 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> >> On 2016-01-22 10:30, Budyń wrote:
> >> > W dniu piątek, 22 stycznia 2016 09:49:43 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> >> >> Kluczem jest "jedz do islamistów".
> >> >
> >> > masz jakis logiczy problem? Czyn zabroniony religijnie w kraju o przewazajacej
wiekszoci członków tejze religii - i różnice w skutkach.
> >>
> >> Manipulować to my a nie nami ;-)
> >> Hint: Różnice w kulturze i systemie prawnym dyskretnie pominąłeś ;-)
> >
> > przyjąłem domyślnie. Moze i za głęboko pomyślane, fakt.
> >
> > napisałes wczesniej:
> >>IMHO każdy fanatyzm działa tak samo - czy to islamski, czy to katolicki
> >
> > to pokazuje powierzchowną znajomosc tematu.
> > Ja jestem katolikiem, i własciwie fanatykiem, fundementalistą - nie byłoby dla
mnie żadnym problemem umrzec za Jezusa. Ba, to byłby zaszczyt.
> > Islamista o czym wiemy też umrze za wiarę.
> >
> > No a jaka zatem jest różnica? Ja nie bedę zmuszał cie do bycia katolikiem,
żadnych siłowych rozwiązan nie bedzie
>
> Twoi poprzednicy nie byli tak delikatni i wyrzynali niewiernych na
> potęgę


coz ja poradze ze ty na historii sie nie znasz i próbujesz dzisiejsze zasady i wiedze
stosowac do ówczesnych czasów - i na dodatek jestes tendencyjny.
Bo temat trzeba rozpatrywac w historycznym kontekscie. ŁĄtwo powiedziec ze katole
kogos mordowaly, ale to wykrzywienie faktu ze mordowali chciwcy nie dlatego ze
religia im to kazala, tylko dla forsy.
Owszem, dokonalo sie najwieksze ludobójstwo w amerykach, ale nie z religijnych
powodów a dla kasy. Szerzenie chrzescijanstwa było pretekstem - ale celem złoto.
papież Paweł III stwierdził w 1537 roku, że Indianie są ludźmi, więc są w stanie
przyjąć wiarę chrześcijańską i nie wolno ich, także jako pogan, pozbawiać wolności i
mienia, pod karą ekskomuniki.

zeby nie było - oczywiscie ze katole czynili zło - ale w zasadzie wbrew religii a nie
w jej imieniu.


b.