W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 22:02:07 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Slowa boga Boga nie podlegaja interpretacji.

Ty sobie wymyslasz jakąś koncepcje boga (np bóg narodu wybranego itp), i dziwisz sie
ze bog nie jest taki jak wymysliles. A z tego wnioskujesz fałsz chrzescijanstwa. A to
tylko niezgodnosc twoich zalozen z filozofią chrzescijanstwa.


>Nie zabijaj oznacza ze nie wolno zabijac. Jak by pozwolil zabijac zwierzeta to by
podyktowal nie zabijaj ludzi albo nie zabijaj, nie dotyczy zwierzat.

przeczytaj jeszcze raz co napisalem w poprzednim poscie, potem znów -jesli nie
rozumiesz, trudno.

Zapis "nie zabijaj" obowiązuje tak jak go rozumiała społecznosc izraela - a nie tak
jak ty na dzis chcesz to zinterpretowac. Wspolczesne interpretacje starych zapisów
moga wprowadzac mylne rozumienie tego co chcieli zapisac ówczesni.

Bliżej współczesnosci: konstytucja amerykanska została napisana ponad 200lat temu -
jej twórcy zakładali milcząco pewną niezmienną bazę moralną. Nie musieli wpisywac ze
gwałt jest zakazany, bo to było oczywiste, nie musieli wpisywc ze kradziez jest
zakazana. Napisali tylko ze przestępstwa są i okreslili sposób sądzenia przestępców.
Nie napisali tez ze malzenstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny bo w ogóle nie nie
pomiesciłoby sie w głowie nikomu z tamtych lat ze moze byc inaczej, po co pisac ze
białe jest białe.
Jesli zmieni sie baze, aksjomat, ten podstawowy poziom załozeń to odczytany tekst
moze byc kompletnie sprzeczny z intencjami autora. Obama w odmiennej sytuacji
rozumienia moralnosci wyczytał wprost w konstytucji prawo gejów do małżenstwa
"konstytucja im to zapewnia" - Madison sie w grobie przewraca ;)

Dlatego jesli chcesz rozumiec co mowi biblia, czy dzialanie koscioła w sredniowieczu
itd musisz postarac sie maksymalnie zrozumiec epoke. Inaczej wychodzą bzdury...




b.