eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieTynki gipsowe czy cementowe?Re: Tynki gipsowe czy cementowe?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Tornad" <t...@o...net>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Tynki gipsowe czy cementowe?
    Date: Fri, 22 May 2009 14:18:53 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 40
    Sender: k...@n...test.onet.pl
    Message-ID: <6...@n...onet.pl>
    References: <gv5pk2$4s3$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1242994734 19365 213.180.130.17 (22 May 2009 12:18:54
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 22 May 2009 12:18:54 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 69.124.195.236, 192.168.243.173
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.1)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:361222
    [ ukryj nagłówki ]

    > Witam
    >
    > mam dylemat - jakie tynki na ściany wewnętrzne domku - gipsowe czy
    > cementowe?
    > Wykonawca twierdzi, że mu wszystko jedno, jakie będzie kładł, ale jego
    > zdaniem lepsze cementowe, bo "oddychają", a gipsowe są bardziej ścisłe,
    > mniej przepuszczające wilgoć i powietrze. Z kolei w sieci znalazłem info,
    > że cementowe to raczej na ściany zewnętrzne.
    > Ściany i tak będą "cekolowane", więc kwestia estetyki nie ma znaczenia.
    > Boję się jednak, czy cementowe z czasem nie będą się kruszyć i odpadać. Ale
    > może się mylę. Z kolei przy gipsowych boję się tego braku (ponoć)
    > przepuszczalności i zawilgocenia domu.
    > Pomożecie? :) Z góry dziękuję.
    >
    Jak Przedpiscy Ci napisali wybirz normalny, tradycyjny tynk cementowo wapienny
    lub wapienny.
    Tynk gipsowy, o czym sie nie mowi ani nie pisze, nie jest produkowany z gipsu
    jako mineralu naturalnego lecz jest to tynk syntetyczny, z ktorego produkuje
    sie tez plyty KG. Technologia pozyskiwania gipsu syntetycznego uzyskiwanego z
    instalacji odpylających w elektrowniach gwarantuje nieograniczony dostęp do
    surowca. Jest to po prostu material odpadowy, wiec powinien byc znacznie
    tanszy a tymczasem jego cena jest porownywalna z tynkiem mineralnym.
    Podejrzewam, ze wlasciwosci zdrowotne takiej sciany sa tez podejrzane... Na
    pewno przez kilka lat wydziela rozne gazy a i promieniowanie radioaktywne moze
    byc znaczne.
    Ponadto trzeba wiedziec, ze gips jako zwiazek chemiczny ma inny wspolczynnik
    rozszerzalnosci termicznej, on w czasie wiazania pecznieje powodujac
    powstawanie naprezen, ktore moga ograniczac jego wieloletnia trwalosc. A tynki
    wapienne maja te trwalosc kilkusetletnia nawet.
    Ja nie stosowalem ale dane techniczne tynku keramzytowego sa tez zachecajace;
    on ma dobre paramatry izolacyjne i tez jest materialem mineralnym, te puste
    wewnatrz kuleczki keramzytu to odmiana normalnej cegly wypalanej z naturalnego
    ilu, illitu i kaolinu, zatem materialu, ktory miliony lat spokojnie sobie w
    zlozu lezal.
    Reasumujac ja bym tez wybral tynk tradycyjny.
    Pzdr.


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1