Budyń wrote:
> Użytkownik "RudeBoy" <news@SPAM_BLOKmwds.pl> napisał w wiadomości
> news:4db7443e$1@news.home.net.pl...
>> Nie prawda...
>> Dalej będziemy się nimi podniecać bo pewno będzie ich powstawało nie
>> wiele więcej niż dziś...
>> Powiedz mi kogo będzie stać na taki hałs?
>
> Masz wizję wydziwek architektury - bo te pasywne obecnie takie są.
> Ale da sie to wybudować praktycznie normalnie - ja buduję
> kanadyjczyka który nie bedzie droższy (a moze i tanszy) niz wasze
> domy a znacznie cieplejszy.
> Jak komus nie pasi drewno to był link do tradycyjnego pasywnego
> upasywnionego za stosunkowo nieduże pieniądze.
>
> Wiec da sie, czy do tego zmuszac przepisami? Moze i zmuszać bo
> deweloper zrobi jak najtaniej wiec nie zastosowałby ciepłych
> technologii gdyby nie musiał.
>
> Mnie tylko przeraża czarna wizja 3x grubszej dokumentacji -analizy
> środowiskowe itp bzdury. Urzędnik jak wiadomo karmi sie
> papierem.......
>
> no ale najlepiej by było z tego unijnego kołchozu spieprzać.....

będzie jak zwykle nasi specjaliści wymyślą i wprowadzą najbardziej
restrykcyjne, ba nawet wybiegające w przód przepisy a wszędzie bedzie
normalnie.

tak jak z tymi słynnymi specjalistami p.poż w każdej firmie. UNIA KAZAŁA
tylko ze takiej formy przepisy nigdzie w uni nie miały.