Dnia 09-05-2011 o 15:16:35 quent <x...@x...com> napisał(a):

> Użytkownik "janusz_kk1" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:op.vu7rutuk1cvm6g@lap...
>> Optymista jesteś, co ci da sąd jak ci się strop zawali na głowę i
>> zostaniesz w najlepszym przypadku kaleką.
>
> Moje ryzyko, sam je oceniam i np. nie ubezpieczam się od wielu innych
> absurdalnych rzeczy.
Nie, nie tylko twoje, potem my jako państwo płacimy za twój pobyt w
szpitalu.
A że żadne państwo na świecie nie lubi być dojone za frajer to narzuca
wymagania aby dom posiadał minimum bezpieczeństwa.
To jest podobnie jak w tym wątku z anteną sat i elewacją, wspólnota
generalnie nie pozwala na niszczenie elewacji.


>
>
>> A to źle? dobrze jest sobie zostawić margines bezpieczeństwa, byle
>> nie przesadzić za bardzo. A co do budowania to po każdej większej
>> wichurze widać jak te normy są spełnione.
>
> Normy muszą być spełnione bo przecież jak to? Przecież przerzucono tony
> dokumentów, przeczołgano inwestora po urzędach, zszargano mu nerwy
> decyzjami i straconym czasem!
> Sam widzisz, że to wszystko psu na budę ;-)
Napisałem juz że nie przepadam za urzędnikami ale za dużo samowoli też
nie powinno być. Poczytaj piekielni.pl to zobaczysz jakich mamy obywateli.

>
>
>> Ja nikomu niec nie odmawiam, ale nie chciałbym aby ja albo ktoś z mojej
>> rodziny doznał uszczerbku przybywając w takim domu w gości.
>
> I to ma być arument, żeby wyciągać pieniądze od tych wszystkich biednych
> emerytów, żeby opłacić odpowiedniego urzędnika, który tego dopilnuje??
> No kuźwa! Proszę Cię!!! Nie wstyd Ci? ;-P
Oczywiście, a co ty będziesz narażał swoją głowę czy twojego dziecka?
Państwo ma dbać o obywateli oczywiście w miarę możliwoiści i w granicach
prawa.
Szczególowe wymagania co do konstrukcji domu mieszczą się w tych
wymaganiach,
dzieki temu mogę odwiedzić sąsiada i mieć 99,99999 % pewności ze wyjdę z
tamtąd
tak jak wszedłem.

>
>
>> Wiesz też nie jestem zwolennikiem biurokracji bo u nas jest nadmiernie
>> rozrośnięta a i przepisy są mętne i sprzeczne, ale to nie powód
>> aby budować dom wbrew tzw sztuce budowlanej.
>
> I tu jest sedno! Dlaczego od razu wbrew sztuce? Czyżby bez urzędnika
> sztuka budowlana nie istniała? W USA nie ma ministra kultury, sportu a
> przecież sa w tym potęgą światową :-)
Ale o kuturze czy sporcie nie dyskutujemy.
A co do przepsów budowlanych to byś się zdziwił ale tam mają jeszcze
bardziej szczególowe jak u nas. Torand by coś więcej powiedział.
Ale kiedyś podał przykład że np wszystkie kontakty w domu są liczone
i wpisane do prot odbioru. Jak ci się dom spali a będzie jeden kontakt
wiecej to nie dostaniesz odszkodowania. Widziałeś gdzieś u nas taki
odbiór?

>
>
>> Proste pytanie, podobają ci się 'gargamele' które czasmi spotykasz
>> jadąc przez Polskę? Czy chciałbyś mieć takie sąsiedztwo?
>
> Nie wnikam, jeśli ktoś chce mieć dom w kształcie kupy to mnie NIC do
> tego. Zupełnie.
A mnie obchodzi, bo oprócz ochrony przyrody jest cos takiego jak ochrona
krajobrazu i chciałbym aby on był ładny i zrównoważony architektonicznie
bez takich 'perełek'.



> Jego prawo powinno być chronione do momentu, w którym zaczyna ewidentnie
> zachodzić na moje a od tego powinny być sądy.
>
>
>> Powiedz mi o co się do mnie dopieprzasz? czy to ja wymyśliłłem?
>> samego mnie to dotkneło bo biorąc kredyt musiałem dać projekt do
>> oceny bankowi. Takie są fakty i nie ma sensu z tym walczyć.
>
> Ależ nie dopieprzam się. To tylko tak na potrzeby dyskusji.
> A walczyć powinno się, każdy jak umie i jak go na to stać.
> Potem na łożu śmierci nikt mi nie powie, że nic w tym kierunku nie
> zrobiłem ;-)
Amen.
>


--
Pozdr
JanuszK