On 2011-05-09 22:16, janusz_kk1 wrote:
> Nie, nie tylko twoje, potem my jako państwo płacimy za twój pobyt w
> szpitalu.

Trzeba znieść przymus ubezpieczen. Myślałem, że nie muszę tego pisać.


> Państwo ma dbać o obywateli oczywiście w miarę możliwoiści i w granicach
> prawa.

Zbyt ogólne stwierdzenie. Zgadzam się ale ważna jest ta granica właśnie
do której państwo ingeruje...


> Szczególowe wymagania co do konstrukcji domu mieszczą się w tych
> wymaganiach,
> dzieki temu mogę odwiedzić sąsiada i mieć 99,99999 % pewności ze wyjdę z
> tamtąd
> tak jak wszedłem.

Jasne. Bez urzędnika ludzie zatracą instynkt samozachowawczy.
To jest dla mnie nie do pojęcia. Sorry.


> Ale o kuturze czy sporcie nie dyskutujemy.
> A co do przepsów budowlanych to byś się zdziwił ale tam mają jeszcze
> bardziej szczególowe jak u nas. Torand by coś więcej powiedział.
> Ale kiedyś podał przykład że np wszystkie kontakty w domu są liczone
> i wpisane do prot odbioru. Jak ci się dom spali a będzie jeden kontakt
> wiecej to nie dostaniesz odszkodowania. Widziałeś gdzieś u nas taki
> odbiór?

Poczekaj bo mieszasz prywatne ubezpieczenia z podatkami.



> A mnie obchodzi, bo oprócz ochrony przyrody jest cos takiego jak ochrona
> krajobrazu i chciałbym aby on był ładny i zrównoważony architektonicznie
> bez takich 'perełek'.

O gustach się nie dyskutuje.
Nie wypada.
Nie wypada komuś sugerować co ma mu się podobać bo nie to jest ładne co
jest ładne a to co się komu podoba.

Pozdro!
Q