Użytkownik "rrr" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iqaro3$bkj$...@i...gazeta.pl...
> Wybacz ale akurat jeśli chodzi o edukację i kulturę to uważam to za
> bardziej potrzebne niż wojsko.

Nie neguje, że potrzebne ale państwo nie powinno się tym zajmować.
Ale to już z tematem wątku nie ma nic wspólnego. Niepotrzebnie w ogóle o tym
pisałem.


> Niestety edukacji poziomu podstawowego nie da się skomercjalizować jak
> również kultury, sztuki itp.

Największy rozkwit kultury i sztuki był w czasach gdy nikt nie myślał w
ogóle o czymś takim jak ministerstwo kultury i sztuki.
Odnośnie do edukacji - gdyby Harward przenieść dziś do Polski to na drugi
dzień musiałby zostać zamknięty bo nie spełnia norm jakie stawia Minister
szkołom wyższym (cyt. Rybiński) :-DDD


> czy nie lepiej zorganizować łodym ludziom czas by malowali, fotografowali,
> nagrywali muzykę niż stali pod blokiem, ładowali wina, narkotyki,
> niszczyli ławki, samochody, czy czasem komuś dali w łeb ot tak z nudów.

Dziś domów kultury, świetlic wiejskich itp. cała masa. Rozumiem, że w
związku z tym nie ma dziś takich co stoją pod blokiem, ładują wina,
narkotyki, niszczą ławki, samochody lub czasem komuś dają w łeb. :-P


> Mnie się wydaje właśnie, że taka edukacja jest tańsza niż późniejsze
> naprawianie szkód, budowanie więzień dla młodych bandytów.

To zdanie jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info