Użytkownik quent napisał:
> Użytkownik "rrr" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iqauen$lou$...@i...gazeta.pl...
>> Sztuka i kultura rozwija się cały czas - ale by to stwierdzić trzeba
>> się nistety samemu tym zainteresować. Ciężko autorytarnie stwierdzić
>> kiedy sztuka rozwijała się najbardziej i jaka to sztuka.
>
> Sztuka nie potrzebuje urzędnika by się rozwijać - taki był sens mojej
> wypowiedzi.
> Poza tym ważne jest też to, że dziś zmusza się ludzi biednych do
> płacenia na to aby był tańszy bilet do Opery!
>
>
>> Odnośnie edukacji pisałem o edukacji wczesnoszkolnej.
>
> Do edukacji wszelkiej potrzebny jest nauczyciel, uczeń i klasa.
> Minister jest zbędny.
>
>
>> Choć nie wiem czy wiesz ale już PhD robisz w USA za darmo.
>
> Tak w USA kwitnie soc.
> Jest już niestety niewiele demokratycznych miejsc na świecie w których
> soc. się nie rozwija.
> Marks kiedyś pisał, że w demokracji zawsze w końcu zwycięży soc.
>
>
>> Edukacja kulturalna, sztuka, organizacja wolnego czasu nigdy nie
>> zlikwiduje problemu, ma go tylko zmniejszyć - trudno zrozumieć ?
>
> Ale ja nie chcę płacić na organizację czyjegoś wolnego czasu, edukacji,
> nauki śpiewu, rachowania itp.
> Czy tak trudno to zrozumieć?
> Zresztą o czym my w ogóle mówimy. Żeby jeszcze chodziło jedynie tylko o
> płacenie podatków. Tu chodzi o to, że rodzić nie ma wpływu na to czego
> będą uczyć się jego dzieci. To jest po prostu skandal. Wszystko stoi na
> głowie.

Oczywiście niech Osamy, Leniny, Maccarthyści wychowują swoje dzieci w
duchu miłości bliźniego. Jak rodzice wpływają na kształt treści
nauczania, to potem 17 mają dramat bo przecież od tyłu się nie zachodzi,
lub nie wierzą w dinozaury bo przecież w Biblii ich nie ma.

>
>> Hint: profilaktyka. Jeśli zorganizujesz dziecku czas w sposób dla
>> niego atrakcyjny i w czasie tym zdołasz wykształcić w nim wrażliwość,
>> empatię, brzydko mówiąc również socjalizację to w ogólnym rachunku
>> koszty poniesione przez społeczeństwo są niższe nisz koszt
>> utrzymywania darmozjada, czy bandyty.
>
> Hint: Chodzi o sposób finansowania. To jest ciągle ten sam problem.
> Finansowanie przez pośrednika jest zawsze droższe JEDNOCZEŚNIE wszelkie
> usługi opłacane z przymusowego ubezpieczenia są ZAWSZE dużo droższe, niż
> te same usługi na uwolnionym rynku.
>
> Niedawno był tu podobny wątek w którym oftopicznie zostało już chyba na
> ten temat wszystko napisane. Dlatego dla mnie EOT przynajmniej jeśli
> chodzi o rzeczy nie związane z prawem budowlanym w kontekście filozofii UE.
>
Ostatnie słowo z mojej strony. Poza I rokiem studiów ekonomicznych nie
istnieje coś takiego jak wolny rynek, a tym bardziej wolna konkurencja.
Czyżbyś nie wiedział, ze każda organizacja dąży do monopolu ? Wtedy bez
deregulacji jest dopiero przesrane. Ale rzeczywiście EOT i życzenia
dobrej pogody do budowania

rafał