W dniu 23.09.2024 o 23:03, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pixel pisze (sam do siebie):
>
>> Mam jeszcze fotkę z tej papy na altanie jak kładłem
>
> Miałem się nie odzywać, ale z obawy przed dalszym rozwojem tego
> monologu wyjaśnię: papa zgrzewalna to nie jest pokrycie na
> drewniane altany, alternatywne na przykład do blachy. To jest
> technologia przeznaczona do betonu. I to płaskiego (od jakiegoś
> czasu robi się też strome spadziste betonowe dachy z krokwiami
> stalowymi, jednak pod krycie śródziemnomorską dachówką).

Doskonale to rozumiem. Jak dla mnie, chodzi o trwałość, gdzie już to
przerabiałem. Papa ma to do siebie, że po latach puszcza w momentach
niewykrytych podczas instalacji. 10 lat? Bywa. Z blachą na dachu garażu,
który nie jest ogrzewany wygląda to lekko inaczej. Mam spore
doświadczenie ponad 30 letnie (wtedy blachy były gorsze)...że te 30 lat
z blachą nadal działa z papą? Niekoniecznie. Nie piszę teraz o
drewnianej altanie. Sprawdzone. Często łażę po dachach...różnych (montaż
anten)...i widzę co się odpierdala. Z blachą jest najmniej problemów.
Mam też w kooperacji znakomitego dekarza i współpracujemy :)..stąd
wiedza na podstawie setek instalacji :)
>
> Wątkotwórca ma akurat idealnie pasujący przypadek, więc podsunąłem
> optymalne rozwiązanie.

Bijesz się głównie o koszt a ja udowadniam, że podobny. Ty Twierdzisz,
ze papa trwalsza a ja twierdzę że blacha.

> Czy wolałbym mieć od tej papy ładną blachę?
> Jasne, że tak! Nawet mam. Ale jak się robi blaszny dach z drewnianą
> więźbą, to po co jeszcze pancerna płyta żelbetowa i strych dla
> krasnoludków?

Ale to już wymysł w wątku. Skoro 45 lat spad działał to dlaczego ma nie
działać, kiedy jest "bardziej śliska" blacha?


>> chlejemy piwsko i wpierdalamy karkówkę z grilla :)
>
> O, dokładnie tak to sobie wyobrażałem!
>
No to blacha :)

--
Pixel(R)??