W dniu 2017-11-08 o 13:43, Lisciasty pisze:
> W dniu środa, 8 listopada 2017 13:33:37 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
>> No, a jakby jednak zrobić tak, jak twórca wątku sugerował, czyli nawiew
>> robić gdzieś przy podłodze, wywiew w suficie? To wtedy chyba osiągamy
>> ten sam efekt, na moją logikę, co nawiew w suficie i przesmyk dla
>> wentylacji pod drzwiami (pomijając już fakt, że większość drzwi np. u
>> mnie jest zwykle otwarta, więc nie wymuszam przepływu dołem drzwi, a
>> raczej całym otworem drzwiowym).
>
> Nie wiem czemu ma służyć taka konstrukcja wbrew zdrowemu rozsądkowi,
> żadnych zalet czegoś takiego nie widzę. Jakbym u siebie miał
> wywiewy w każdym pomieszczeniu to bym miał 1/3 instalacji więcej,
> zbędny koszt i komplikacja. Wywiew w czystym pomieszczeniu może powodować
> zaciąganie kurzu z korytarza lub smrodku z kibelka. Chyba że są jakieś
> tajemnicze korzyści z takiego kombinowania, a ja ich nie widzę...

Są według mnie na przykład takie, że jak zależy Ci na izolacji
akustycznej pomieszczeń, to podcięcie w drzwiach, czy też kratki w nich
powodują spore przedostawanie się dźwięków do sąsiadujących pomieszczeń.
Rezygnując z tego, możesz zrobić względnie szczelne drzwi, a wentylacja
będzie i tak zachowana.
Nie wiem, nie byłem w żaden sposób "uczowny" w kwestiach wentylacyjnych,
ale wydaje mi się, że jeżeli każde pomieszczenie ma taki nawiew/wywiew,
to wywiew z czystego pomieszczenia raczej nie powinien zaciągać zapachów
np. z kibelka, bo kibelek ma swój wywiew. Co więcej, w pomieszczeniach
"brudnych" przecież ta wentylacja powinna być większa, więc tamtejszy
wywiew "ciągnie" mocniej niż wywiew w pomieszczeniu czystym, a co za tym
idzie, też to powinno uniemożliwiać przedostawanie się brzydkich
zapachów w niepożądane miejsca.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/