Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmipa8$g2i$2@inews.gazeta.pl...

> No dobra, czyli wracamy do sedna :-))) Bierzemy pod uwage wyłącznie zimę
> (to
> załozenie, analiza letnia nas nie interesuje). .
> Sytuacja 1 - słońca jest tak mało ze solar nie startuje. Okno energie
> przyjmuje i ta zasadniczo w całosci zostaje w budynku. Zgadzam sie ze ze
> tej
> energii jest mało albo bardzo mało, ale faktem jest ze okno w tym wypadku
> jest od solara lepsze.

Tej energii ze słońca wtedy jest tak niewiele że straty z faktu obecności
okna przewyższają ten zysk więc lepiej aby wtedy tego okna jednak nie było.

> sytuacja 2 - słonce swieci na tyle mocno ze solar jest użyteczny. Okno
> przepuszcza promieniowanie w ilosci 75% (sokółka podaje 80%, juz dla
> zestawu
> 2 szyb) - czesc ale znikoma czesc tego promieniowania się odbije i przez
> to
> okno wyleci na zewnątrz. Promieniowanie w budynku na skutek wielkorotnego
> wewnętrznego odbicia zamieni sie w ciepło. Czyli mozemy przyjąć sprawnosc
> na
> poziomie 70% bez względu na temperature zewnętrzną.

Naciągane że aż gumka pęka.
Sokółka podaje 76% energii oraz 80% światła dla okna Float Clear
wypełnionego powietrzem o współczynniku 2,8
Ale kto dzisiaj takie okna montuje? Chyba tylko w oborze.
Najpopularniejsze obecnie okna z pakietami wypełnianymi argonem i
współczynnikiem 1.1 przepuszczają 54% energii a 72% światła.
Nie zapomnij jednak jeszcze że jak ktoś buduje dom energooszczędny lub
pasywny to warunkiem jest zastosowanie pakietów szybowych o wyjątkowo
niskich stratach a wtedy przepuszczalność energii leci na łeb do wartości
40% - wtedy w zasadzie do pomieszczenia dociera tylko wąski zakres pasma
widzialnego podczas gdy to co jest w stanie przebić się przez chmury czyli
niosące najwięcej energii IR jest niemal w 100% zatrzymane na oknie.
Ta strona może ci rozjaśni coś w głowie
http://www.yest-okna.pl/szklo_zespolone,oferta,73,pl
.html


> I teraz należy przeanalizowac juz konkretne solary i pytać w jakich
> warunkach oswietlenia i temperatury zewnętrznej maja sprawnosc (całkowitą,
> łącznie ze stratami na rurkach, uwzględniając moc pompki obiegowej)
> powyzej
> tych okiennych 70%.
> Aby uzyskać odbiór ciepła z solara musimy uzyskać na nim chociaż z
> 30stopni.
> Jesli uzyskujemy mniej to nie odbieramy ciepła, moc = zero.
>
> Popatrzmy na wykres sprawnosci solara:
> http://www.ekoenergia.pl/uploaded/Image/obrazki/zdje
cia/golebiowski.jpg

Nie czytaj tego co piszą producenci lub handlowcy bo zawsze naciągają wyniki
na swoją korzyść
Poniżej masz porównanie dwóch popularnych u nas kolektorów w niezależnym
instytucie.

Płaski
http://www.solarenergy.ch/fileadmin/daten/reportInte
rface/kollektoren/factsheets/scf825de.pdf

Próżniowy
http://www.solarenergy.ch/fileadmin/daten/reportInte
rface/kollektoren/factsheets/scf846de.pdf

I jeden z lepszych z lepszych kolektorów ale niestety kosztujący dużo dużo
więcej
http://www.solarenergy.ch/fileadmin/daten/reportInte
rface/kollektoren/factsheets/scf404de.pdf

Przeanalizuj sobie Relativer Wirkungsgrad oraz wartości uzyskiwanych mocy z
1m2 wszystkich trzech.

> Przy 30 stopniach różnicy (płyn 30st, temp. zewnętrzna zero) próżniowy ma
> te
> 70% ale potem jest juz tylko gorzej. A ten wykres pokazuje sprawnosc
> samego
> kolektora, a straty na rurkach, pompka? Całosciowo - osiągniemy z 50%,
> moze
> 60. Czyli mniej niz okno.

Przykładowy jeden z odczytów u mnie jakich zanotowałem setki sprowadza
twoje teorie na głębokie manowce.
Czujnik na kolektorze 39stC
Czujnik przy wejściu węzownicy 38,7stC
Temperatura wylotu wężownicy 19stC
Temperatura na dnie zbiornika 16stC
Przepływ 180l/h
Wyliczona moc chwilowa kolektora 3600W
Wyliczona moc doprowadzona 3546W
Pobór moc pompki przy 180l/h 20W
Pobór mocy sterownika solarnego 2W
Pobór mocy UPSa 7W
3600 - 3546 + 20 + 2 + 7 = 83W
83W to jest 2,3% strat
2,3% to wartość która jest na granicy błędu pomiarowego układu zliczającego
energię.

Marek