W dniu 15.10.2011 04:34, Tornad pisze:

> Mlody ja pisalem o tym, ze czestotliwosc zrodla swiatla poruszajacego sie w
> medium, jakim dla swiatla jest proznia, ta kosmiczna i bezkresna, zalezy od

Dziadu, niepotrafiący nawet poprawnie cytować czy polskich znaków
kodować - próżna nie jest żadnym medium. Poza tym jako taka nie istnieje.

> predkosci tego zrodla w stosunku do tego medium. Takie zrodlo generujace swoja
> podstawowa czestotliwosc np w kolorze zoltym, bedzie swiecic przed soba w

Obserwowane przesunięcie dopplerowskie zależy od wzajemnej prędkości
obserwatora i źródła, a nie od prędkości źródła od jakiegoś twojego
jedynie słusznego układu odniesienia.

> kolorze niebieskawym a pozostawiac za soba fale o kolorze czerwonawym.
> Ja o fotonach nic nie pisalem; bo jak do tej pory nikt go nie widzial i nie
> wie ja wyglada. Wiec nie zmieniaj tematu.

A elektron widziałeś, głąbie? Czy może to kolejny element spisku?

[ciach]

> Juz napisales, ze nie rozumiem, teraz zaczynasz mnie pieszczotliwie
> osmieszac. Potem zaczna sie wyzwiska wreszcie wsadzisz mnie do KF. Juz to tez
> przerabialem. Beton.

Nie musisz się podpisywać w środku wypowiedzi, drogi Betonie.

> Poskarz sie swemu guru ze nie potrafisz odpowiedziec na moje pytanie,
> powtarzam: jak to jest, ze kazdy obserwator zgodnie z postulatem Einsteina
> musi odebrac, zmierzyc predkosc swiatla jako rowna c, a efekt Dopplera dziala.

Nie zawsze równą c (to jest prędkość obserwowana dla światła w próżni).

>> Zachowujesz się jak Płaszczak, który twierdzi że sześcian to bujda i
>> oszustwo, bo "zdrowy rozsądek" podpowiada mu, że mogą istnieć tylko
>> obiekty dwuwymiarowe i basta.
> A Ty jak kretyn, ktory bezkrytycznie wierzy we wszystko co jest wydrukowane.

Ja? Bezkrytycznie? A gdzie tak napisałem, hmm?

BTW - jak tam twoja konstrukcja elektromagnetycznych osłon
antyhuraganowych? Dużo już sprzedałeś? Czy może globalna klika
einsteinowców twoje wysiłki sabotuje?

>> Ruch/energia/masa wpływają na zakrzywienie czasoprzestrzeni, ale żeby to
>
>> sobie wyobrazić, trzeba mieć wyobraźnię wykraczającą poza te mizerne
>
>> obserwowalne 3 wymiary. Niestety ewolucja nas do tego nie przystosowała,
>
>> więc trzeba uciekać się do wzorów.
> No wiec wytlumacz mi co oznaczja te c+-v we wzorach Dopplera newet tego
> relatywistycznie zmodyfikowanego.

Tak dla ścisłości: "c" we wzorach może oznaczać prędkość fali w ośrodku,
a niekoniecznie prędkość światła.

>> Nic dziwnego, że fizycy tracą do ciebie cierpliwość - zachowujesz się
>> jak ktoś usiłujący wmówić konstruktorowi, że w życiu nie skonstruuje
>> wieży, bo doświadczeniach z piaskiem wiesz na pewno, że każda
>> konstrukcja prędzej czy później rozsypie się w stożek. Zatem jedyną
>> możliwą konstrukcją są piramidy. Konstruktor szybko zniecierpliwi się do
>> takiego upartego idioty.
>
> Zle trafiles, sam jestem, scislej bylem konstruktorem i kilkadziesiat budowli

Właśnie dobrze. Powinieneś dzięki temu łatwiej zrozumieć absurdalność
twierdzeń kogoś, kto całe życie jako jedyny budulec miał do dyspozycji
tylko piasek.

> glownie ziemnych, ktore albo sam, albo w zespole zaprojektowalem, jak dotad
> stoi i nie ma zamiaru sie walic. I zdradze ci tajemnice, mialem daleko w d
> teorie wzglednosci, opieralem sie na klasyce i tzw. tradycji nudowlanej. A

Nudownalej? To jakaś pochodna klusek czy po prostu nudne budowle?

> piasek jest jednym z najlepszych materialow konstrukcujnych; slyszales moze o
> betonie?

Twoim drugim imieniu? Jasne.

[ciach]

>> I się dziwisz, że ci "sprzeczności" wychodzą?
>
> Nie, mnie zadne sprzecznosci nie wychodza. Sprzecznosci, absurdy, zwane
> pieszczotliwiue paradoksami wychodza wlasnie w teorii wzglednosci. Te
> blizniaki dla przykladu. Ale o paradoksie trojaczkow jakos cicho. Okazuje sie,

Paradoksami nazywa się to bardziej dla prostaczków, którzy nie są w
stanie wyjść poza tzw. "zdrowy rozsądek" wykształcony w świecie
praktycznie zerowych prędkości.