Re: Wygląda ze lepiej już było - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Wygląda ze lepiej już było › Re: Wygląda ze lepiej już było

X-Received: by 2002:a17:902:da88:b0:1ca:a290:4c1e with SMTP id
j8-20020a170902da8800b001caa2904c1emr921424plx.0.1700333568053; Sat, 18
Nov 2023 10:52:48 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a17:902:da88:b0:1ca:a290:4c1e with SMTP id
j8-20020a170902da8800b001caa2904c1emr921424plx.0.1700333568053; Sat, 18
Nov 2023 10:52:48 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sat, 18 Nov 2023 10:52:47 -0800 (PST)
In-Reply-To: <w...@m...org>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=31.0.182.142;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.0.182.142
References: <c...@g...com>
<6...@g...com>
<o...@l...harvard.local> <uj1nmg$1ktng$1@dont-email.me>
<uj1t2j$lnd$2$Cav@news.chmurka.net> <uj3546$1s53b$1@dont-email.me>
<uj48b2$oao$1$Cav@news.chmurka.net> <uj4c34$25apk$1@dont-email.me>
<1...@m...org> <uj5c12$2ag7c$2@dont-email.me>
<uj5sks$qag$2$Cav@news.chmurka.net> <uj6aea$1ga$1$nadir@news.chmurka.net>
<jmn3zcrh9l30$.dlg@myjk.org> <uj7b08$fml$1$Cav@news.chmurka.net>
<i92l1iei3u2z$.dlg@myjk.org> <uj9t6d$377$4$Cav@news.chmurka.net>
<m...@m...org> <uj9u3c$375$1$Cav@news.chmurka.net>
<ujabdt$pgf$2$nadir@news.chmurka.net> <15qvf8wjy6qu6$.dlg@myjk.org>
<ujaris$20i$1$nadir@news.chmurka.net> <w...@m...org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Wygląda ze lepiej już było
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Sat, 18 Nov 2023 18:52:48 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2953
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:593391
[ ukryj nagłówki ]
sobota, 18 listopada 2023 o 18:29:54 UTC+1 Myjk napisał(a):
> Sat, 18 Nov 2023 18:23:33 +0100, nadir
> >> Tobie większość rzeczy się nie klei, jeśli ci nie pasuje do tezy.
> >
> > Albo milion kilometrów albo 1600 ładowań,
> "przy 1 milionie kilometrów przebiegu zanotował on *ponad* 1 600 cykli"
>
> Wiesz co znaczy słowo *PONAD*?
>
> > matematyka jest okrutna.
>
> Okrutne to jest twoje notoryczne bredzenie.
>
> --
> Pozdor
> Myjk
Przy takim opisie jak jest ponad 1600 to jest pomiędzy 1600 a 1700. Ile to jest
zależy od sposobu podania informacji. Gdyby ponad z artykułu dla debili to było 2010
to autor by napisał by ponad 2000. I to ponad było by do 3 tysięcy. Zwrot "ponad "
raczej zarezerwowany jest do informacji mowinych jeśli nie potrzebna jest precyzja. W
pismie krocej trwa podanie informacji 1652 niz ponad 1600 bo jest w nim o 5 znakow
więcej.