W dniu 2011-06-05 21:35, Bartek pisze:
> "MichałG" <g...@w...pl> wrote:
>> >> no widzisz, czasem piszesz z sensem.... ;)i wymieniasz naprawde
>> >> istotne sprawy.. ;)
>> >>
>> >> Ale by konsekwencje były zgubne - trzeba się naprawdę 'postarac'!
>> >
>> > Mnie się pomylili z grubością ław o 10 cm, zrobili za cienkie. Był
>> > kierbud i inspektor. Obaj sie nie znali wcześniej.
>> > Później było to samo. Nowa ekipa popracowała OK i też się zaczęło.
>>
>> zwróc uwagę też na to że w projektach - szczegolnie typowych- wiele
>> elementów jest projektowanych 'na wyrost i spuchlizne'. Tak na wszelki
>> wypadek, bo obliczenia kosztują nieco czasu lub przez projektantów 'z
>
> Jak to mawiał mój murarz: "żadnej konsekwencji w tym projekcie - tu na
> lipe, tam na potęgę zaprojektowane". Jak cieśle zobaczyli moje 7m
> krokwie 6x12cm to nie chcieli ich montować - "panie, to do jutra się
> powygina". No i przez 3 lata się nie wygięło...
> Zastanawiam się teraz czy moi rodzice mają zbrojenie w ławach. Kiedys
> się go w ogóle nie dawało, ale rodzice mają dom z 3 kondygnacjami +
> piwnica. Mój kumpel, który budował 4 lata temu, w projekcie zbrojenia w
> ławach nie miał. Dom typowy, jakieś 150m2 powierzchni, parter+ poddasze,
> wbudowany garaż.

kilka lat temu remontowałem budynk 3 kondygnacje z 1860 r. Okazał sie w
całkiem niezłym stanie. Tylko kilka belek stropowych do wymiany, bo ktoś
zrobił sobie wewnątrz ognisko.... ;)
Miał (ma) ławy murowane z cegły na zaprawie (jak sie okazało po badaniu)
wapienno-glinianej.... mysle, że nast. 100 lat postoi.
--
Pozdrawiam
Michał