Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gmorhd$9hb$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> No ale akcje firmy z dobrym zyskiem powinny isc w gore. Klopot w tym, ze
> wyplacenie dywidendy jest jak konsumowanie odsetek w banku - mozesz je
> wyplacic, a mozesz obrocic w kapital i zostawic w banku.

Dobrze, ale o tyle to dziwne, ze firmie wlasciwie nic do wlasnych akcji. Sa
przeciez wylacznie prawem wlasnosci spekulacyjnym zreszta. To co jest na
gieldzie to cena popytu i podazy samego papieru. Im wiecej sprzedajacych tym
cena jest nizsza, im wiecej kupujacych tym cena jest wyzsza. Oczywiscie cena
zwykle nie jest oderwana od samej kondycji firmy, bo kto chce kupic akcje
upadajacej spolki. Jak na tej podstawie placic dywidende, to ja naprawde nie
mam pojecia, bo wzrost cen papierow wlasnosci danej spolki nie powoduje
wzrostu jej aktywow.
Spekulacje to tylko gra wlascicieli firmy i jej przyszlych wlascicieli.

> mnozy, wyplacac zaczniemy na emeryturze. Oczywiscie jesli spolka wyplaca
> dywidende w cale nie oznacza, ze robi cos zle. Ja tylko zaznaczam, ze nie
> nalezy wprost i jednoznacznie wiazac wysokosci dywidendy z kondycja firmy,
> czy z prognoza jej przyszlej kondycji (chociaz niewyplacenie dywidendy
> zwykle - nie zawsze - lepiej prognozuje na przyszlosc).

Dywidenda to zarobek dla jej wlascicieli i to oni przeciez na walnym
zgromadzeniu decyduja o jej wyplacie i wysokosci, decyduja rowniez co zrobic
z wypracowanym zyskiem, ale tylko i wylacznie zyskiem. Jak zysku nie bedzie
to zaczyna sie wysprzedawanie majatku. W sumie mechanizm jest klarowny, bo
to nie prezes decyduje o wyplacie, tylko jej wlasciciele.

Pozdro.. TK