Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gmpsta$hjb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gmpprp$a9t$1@news.interia.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:gmovsp$jsu$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>>> Dobrze, ale o tyle to dziwne, ze firmie wlasciwie nic do wlasnych
>>>> akcji. Sa przeciez wylacznie prawem wlasnosci spekulacyjnym zreszta.
>>>
>>> Po pierwsze naduzywasz troche tej spekulacji. Nie wszystkie akcje nadaja
>>> sie do spekulacji, nie wszyscy spekuluja na gieldzie. Firmie jednak
>>> zalezy by jej akcje staly jak najwyzej.
>>
>> No tak, przyjalem sobie spolki gieldowe, inaczej o wartosci akcji mozna
>> nie wiele powiedziec w jakims szerszym kregu.
>
> Ale ja tez pisze o gieldzie, tylko o gieldzie.

Wczytalem sie dopiero w sens Twoje wypowiedzi i poza jednym zgadzam sie z
Toba w calosci. To jedno zastrzezenie dotyczy stwierdzenia, ze nie wszystkie
akcje nadaja sie do spekulacji. Moim zdaniem nadaja sie i nie tylko akcje.
Dzis spekulowac mozna praktycznie wszystkim. Przykladem tego moga byc
warranty, czy jednostki indeksowe. Tak naprawde akcje nie musza miec wiele
wspolnego z kondycja firm i cena ich moze rosnac i spadac nie zaleznie od
wartosci samego emitenta. Taka sytuacja w Polsce zdazyla sie juz drugi raz.
Nikt na pewno nie wie czemu rosnie, jak dlugo, czemu wszystko i czemu
zaczyna nagle spadac, jak dlugo i jak bardzo. Spekulacja byla przyczyna
kryzysu lat 30 ubieglego stulecia. Wystarczy zatem dobry czas i spekulowac
mozna czym sie da. Ale masz racje nie wszyscy na gieldzie wylacznie
spekuluja, nie wylacznie w kazdym razie.

>>> jednak prezes ma wplyw na wysokosc samego zysku.
>>
>> Po to go zatrudniaja wlasciciele. :-)
>
> Mialem na mysli, ze ma on duzy wplyw na to jaki bedzie _wykazany_ zysk za
> dany rok.

Oczywiscie ze tak. Chodzi mi o to ze od tego jest prezesem, aby dbac o zysk.