Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:11accce9-5b4e-46f2-b522-457be7c07e40@go
oglegroups.com...

> Uzasadnionym podejrzeniem są:
> duza (wieksza niz zwykle) ilosc glosów niewaznych

Prawda, ale tylko w przypadku sejmików. I jest to łatwo _wstępnie_
sprawdzić. Bo może po prostu w tych wyborach więcej osób zrobiło błąd lub
celowo olało wybory do sejmiku.

> różnice w wynikach exitpoll - mimo ze zawsze pokrywały sie dosc dokładnie.

Ale o tym exit-pool wiemy, że miało błędna metodologię. Więc to nie
argument.

> A strona rządowa mówi - pokazcie dowody. No nie mamy dowodów bo zeby je
> uzyskac naly przeprowadzic sledztwo. A sledztwo sie nie rozpocznie bez
> pokazania dowodów. I kółeczko sie zamyka.

Powtarzam po raz enty błędnie przeprowadzony sondaż nie jest dowodem (ani
nawet podstawa do podejrzeń). Natomiast jak ktoś zrobi teraz sondaż z
pytaniem czy oddał pan nieważny głos i z tego sondażu wyjdzie że taki głos
oddało 3% to to już będzie jakiś punkt zaczepienia i powód by wszcząć alarm.

> Co politycznie znów jest na reke obozowi władz bo mozna kaczora bezkarnie
> obrzucic błotem "mówi ze sfałszowane a dowodów nie ma, podpalacz polski"

Kaczyńskiego można obrzucać błotem za wiele rzeczy i jak ktoś chce to nie
potrzebuje nowych powodów. Ten facet już zrobił wystarczająco dużo zła by go
obrzucać błotem do końca jego życia.

> Pani premierowa wlasnie znów cos nadala w tv - chcielibyscie posluchac jak
> naprawi sluzbe zdrowia? Otóż nie, ale za to dowiecie sie jaki kaczor jest
> zł . Obejrzyjcie dzis wiadomosci w tvn.

Oj straszne nawrzucała chamowi co ją wcześniej zwyzywał od Goebelsów. Moim
zdaniem pani Kopacz jest i tak niewspółmiernie łagodna w stosunku do
niektórych chamów.

>> Nie ma powodu by zakładać że sondaż (o którym wiemy że był błędnie
>> przeprowadzony,

> skąd wiemy? z plotki. Wypowiedz pana z ipsosu cytowałem.

Cytowałeś _jedną_ z wypowiedzi.

>>a dodatkowo kilkanaście procent badanych odmówiło
>> odpowiedzi)

> czyli jak zwykle. W sondazach nie musza odpowiedziec wszyscy a tylko
> reprezentatywna grupa.

Nie, nie jak zwykle w poprzednich exit-pools brak odpowiedzi był poniżej
10%, a 10% uznaje się za granicę powyżej której kończy się badanie a zaczyna
wróżenie.

Pozdrawiam
Ergie