W dniu 2010-11-19 13:13, Ormianin pisze:
> To mi przypomina bitwe pomiedzy wyznawcami Intela i AMD, albo kart
> graficznych ATI (AMD) i NVIDIA
>
> Jeden woli plazme inny LCD, kazdy bedzie bronil swoje...

Tak to prawda, ja jednak nie ejstem zwolennikiem LCD, każda z
technologii ma swe zalety i wady. Jestem jednak przeciw powtarzaniu w
kółko generalizujących osądów. szczególnie gdy podstawy do tych osądów
uległy - ulegają przedawnieniu.

>
> Jezeli mam byc szczery mam dwa takie TV, oba Full HD, plazme pioneera kuro
> i mam LCD Philipsa oba 42 cale, w salonie jest KURO


jak już wczesniej wspomniałem kuro to klasa sama dla siebie, co ciekawe
już nie produkowana ...

> i jest to moim zdnaniem
> najlepszy TV do filmów, obraz jest boski, watpie aby byl LCD ktory moglby
> go zastapic, uzywam go tylko w weekendy (wtedy mam czas) ogladajac jakis
> film z DVD albo z C+ nie zalezy mi na HD bo SD rownie pieknie na nim
> wyglada. Co do LCD Philipsa jest calkiem ok, glownie sluzy jako monitor dla
> konsoli XBOX dla dzieci, a pozniej dla popoludniowych seriali dla zony (ona
> nie jest az tak wymagajaca co do obrazu i nie widzi tragicznego
> przeskalowania obrazu w SD)

Jeśli efaktów tego przeskalowania nie widzisz na plaźmie to nie chyba
coś jest nie tak

>
> Tak swoja droga gdzies na strychu kurzy mi sie jeszcze CRT Sony 32 cali,
> polecial mu transformator, a koszt naprawy przekraczal jego wartosc (mial
> 10 lat), ale dzis gdyby byl sprawny, to nie kupilbym w jego miejsce tego
> philipsa, bo obraz na CRT byl o wiele wiele lepszy jesli chodzi o glebie
> barw i prawdziwy czarny kolor tla, a ta wysoka rozdzielczosc to pic na wode
> fotomontaz... wszakze TV ogladam zawsze z daleka wiec mi to nie
> przeszkadza, a do tego plazma KURO pieknie skaluje obraz SD

pozostaje pytanie czy to rewelacyjne skalowanie wynika z tego że to
plazma czy inne cechy - elektronika.

Poza tym jeśli plazmy tak pieknie skalują obraz SD to po co nam HD ?