Re: YTONG - kontar - STYROPIAN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Maniek4" <r...@l...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: YTONG - kontar - STYROPIAN
Date: Tue, 22 Mar 2011 00:39:44 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <im8nk0$bt2$1@news.onet.pl>
References: <il7k4f$7nf$1@news.onet.pl>
<7...@t...googlegroups.com>
<ilbqb9$6ip$1@news.onet.pl>
<c...@t...googlegroups.com>
<ilds40$i65$1@news.onet.pl> <op.vr62z5y31cvm6g@lap>
<ile27d$9ia$1@news.onet.pl> <op.vr74u0u11cvm6g@lap>
<ill07c$fv2$1@news.onet.pl> <op.vschqach1cvm6g@lap>
<ilnakc$oup$1@news.onet.pl> <op.vsedw7u91cvm6g@lap>
<ilsvb9$231$1@news.onet.pl> <ilt9an$an7$1@inews.gazeta.pl>
<ilt9uu$9r9$1@news.onet.pl> <op.vsh30isl1cvm6g@lap>
<ilv8jr$aht$1@news.onet.pl> <op.vsjilcbd1cvm6g@lap>
<im07n4$pgs$1@news.onet.pl>
<e...@x...googlegroups.com>
<im3a10$qt$1@news.onet.pl>
<3...@w...googlegroups.com>
<im4p3i$e81$1@inews.gazeta.pl> <im4rir$6e9$2@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-140-190.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: news.onet.pl 1300750785 12194 95.40.140.190 (21 Mar 2011 23:39:45 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2011 23:39:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 110321-1, 2011-03-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:421993
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:im4rir$6e9$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2011-03-20 12:40, Budyn pisze:
>> Uzytkownik "Adam"<a...@g...com> napisal w wiadomosci
>> news:3eca412a-38d0-47f9-a79f-4b5a23a07063@w6g2000vbo
.googlegroups.com...
>>>> mniejsza przewodnosc w dol przez fundament,
>>>
>>> Juz M sprostowal :)
>>
>>
>> ale to trzebaby przeliczyc, wcale nie jestem przekonany ze maniek nie ma
>> racji w tym punkcie.
>
> Przewodnictwo cieplne jest wprost proporcjonalne do powierzchni (im
> większa, tym więcej ciepła ucieka). Co chcesz tutaj liczyć?

Opor cieplny?

Pozdro.. TK