"Ergie" <e...@s...pl> wrote in message news:knn75b$tl$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:knlarq$o92$...@d...me...
>
>> czy w jakikolwiek sposób zmniejsza to bezpieczeństwo?
>
> Zdania są podzielone. SEP nie wypracował jednego stanowiska a i naukowcy nie
> są zgodni. Najczęściej padają dwa argumenty:
> - możliwa szybsza korozja w rurce niż na powietrzu.

E - trochę naciągane. Co za problem zalać tę rurkę w której jest pręt
jakimś lepiszczem, smołą, lepikiem, czy czymkolwiek uniemożliwiającym
dostęp wody i powietrza - wówczas będzie z pewnością mniej podatny
pręt na korozję od takiego na powietrzu.

> - brak możliwości wzrokowej kontroli ciągłości przewodów.

Jeśli zalepiony będzie pręt j.w. to nie ma takiej potrzeby.
Tak samo, jak nikt nie ma potrzeby "wzrokowej kontroli ciągłości
przewodów" w ziemnym przyłączu elektrycznym.