eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieZasniezony solar prozniowy stoi.Re: Zasniezony solar prozniowy stoi.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Maniek4" <b...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Zasniezony solar prozniowy stoi.
    Date: Sat, 9 Jan 2010 17:56:12 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 95
    Message-ID: <hiaatn$igu$1@news.interia.pl>
    References: <hhr2c4$r6p$1@news.interia.pl> <hht07g$e0a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hht57f$q5u$1@news.interia.pl> <hht7of$1ijf$1@news2.ipartners.pl>
    <hht83a$4k3$1@news.interia.pl> <hhtg64$1mcc$1@news2.ipartners.pl>
    <hhtl22$3u2$1@news.interia.pl> <hhv3pr$rvp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hhvt26$ojb$1@news.interia.pl> <hi1l4s$bnf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hi2h9s$15a$1@news.interia.pl> <hi2msc$11hq$1@news2.ipartners.pl>
    <hi33b4$p2u$1@news.interia.pl> <hi36cu$1948$1@news2.ipartners.pl>
    <hi360u$s5h$1@news.interia.pl> <hi45tg$r07$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hi4acr$7ro$1@news.interia.pl> <hi4mrc$76q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hi5vfr$94l$1@news.interia.pl> <hi762l$mcm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hi7s8c$h94$1@news.interia.pl> <hi9q46$1hgq$1@news2.ipartners.pl>
    Reply-To: "Maniek4" <b...@w...pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-77-115-77-96.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: news.interia.pl 1263054584 18974 77.115.77.96 (9 Jan 2010 16:29:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jan 2010 16:29:44 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-Antivirus: avast! (VPS 100109-0, 2010-01-09), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: tomaszko44 % poczta+fm
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:383422
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
    news:hi9q46$1hgq$1@news2.ipartners.pl...

    > To był akurat typowy sponsorowany test przez jednego z producentów.
    > Znalazłem tam kilka bzdur i nawet chyba je opisałem.

    To nie byl sponsorowany artykul, tylko test w jakims polskim instytucie. Nie
    bede tego szukal drugi raz.

    > Jednym totalnym kłamstwem był przykład że kolektor prózniowy grzeje w
    > pochmurny dzień a płaski nie działa? Ciekawe.

    Moze to nie byl moj link. Pamietam tylko roznice na plus prozniowego w
    rocznym zysku tylko dzieki okresowi zimowemu. O chmurach nie pamietam.

    >> W testach SPF najlepszym prozniowym to nie przeszkadza, wiec sa lepsze.
    > W testach SPF nie przeszkadza ? A oglądałes i analizowałes charakterystyki
    > temperaturowe widziałeś jakie są uzyskane wartości mocy dla poszczególnych
    > kolektorów?
    > Proszę bardzo, wyciągnij mi jeden z przeciętnych kolektorów który tam jest
    > (na te lepsze nie licz bo ceny są z kosmosu) i opisz co i jak i jak się to
    > ma do stosunku cena-uzysk mocy- zwrot inwestycji.

    Pewnie masz racje, ze przecietne. Kierunek wydaje mi sie jest sluszny i
    oceniam sama koncepcje. Przy okazji, slyszalem dzis w firmie hydraulicznej
    sprzedajacej polskie zestawy, ze producentow rur prozniowych na swiecie jest
    tylko kilku, podobnie jak odlewni zeliwnych korpusow do kotlow, w europie
    zdaje sie tylko trzy, w tym jedna w Polsce. Moze nie ma to wiele wspolnego
    ze sprawnoscia kolektora, ale nie ma sie co oburzac na standardowe rozmiary
    rur przyjmujac, ze jak srednica 54 to napewno chinski shit.
    A co do wyciagania kolektorow z testow, mam najwyrazniej nieco inne
    podejscie do dyskusji, bo traktuje ja luzno i nie bede sie tu spinal.
    Ogolnie przyznalem Ci racje, ale uogolniac nie lubie. Dla Ciebie idea jest
    gorsza, bo malo jest prozniowych o lepszych parametrach i do tego sa
    drozsze. Ja uwazam, ze to dwie rozne rzeczy. Z jednej strony mamy lepsze
    kolektory prozniowe od plaskich z drugiej ich cena. To prawda, ze stosowanie
    ich moze byc malo zasadne, dzis malo zasadne.

    >> I kosztowal 3500 mniej.
    > Jakie 3500? mniej? Wydałes bodaj 6500zł i masz kolektor 24rurowy. Zestaw
    > twój pozwala na uzyskanie 1057kWh rok

    Nie 6500 a 6000 rok temu. Ceny zestawow byly jednak nieco inne. To, ze teraz
    znajdziesz porownywalne to nie znaczy, ze wtedy tez tak bylo. Dedietricha z
    plaskimi proponowano mi za cos ok. 20 000, wiec wybor byl raczej oczywisty.
    Za rok okaze sie, ze jest jeszcze taniej i nadal bedziemy to walkowac?

    > Gdybym chciał kupić zestaw składający się z dwóch kolektorów płaskich
    > umożliwiający roczny uzysk 1872kWh to wydałby na niego około 7000zł (cena
    > z allegro). Uzysk roczny niemal dwa razy wyższy a zestaw droższy o 500zł.
    > Za 5500 kupiłbym zestaw z jednym kolektorem
    > i miałbym 946kWh rocznie więc około 100kWh mniej niż z prózniowym

    Wybacz na allegro nie kupuje takich rzeczy, ale niech bedzie.
    Sytuacja z dzis, w firmie gdzie kupilem swoj solar, zestaw Hewalex kolektory
    plaskie cena 9500.

    Cos takiego jak tu:
    http://www.allegro.pl/item879818926_zestaw_solarny_h
    ewalex_3_tlp_kompakt_300h.html

    i nie jest to 7000. Za 7000 to moze i zestaw, ale nie 300L

    Dla mnie to roznica wg. ceny sklepowej 3500zl. Za tyle moge dzis dokupic
    trzy plaskie panele tez Hewalex i miec lacznie cztery kolektory w tej samej
    cenie a nie trzy. Nic na dzis nie stracilem, a jedynie zyskalem. Mam wybor,
    jezeli uzysk z tego okaze sie zbyt maly to i tak jestem do przodu dokupujac
    jeden lub dwa dodatkowo.
    A przy okazji, wiedziales, ze Ulrich zalozyl sprawe Hewalex'owi, za uzycie
    zanizonych danych kolektorow Ulricha do wlasnych publikowanych opracowan
    porownawczych??

    > Nie chce mi się więcej dyskutować. Mam nadzieję że wystarczy to aby
    > kolejne osoby nie dały się nabrać na wynalazek próżniowy który tak
    > naprawdę nie pasuje do naszej strefy klimatycznej.

    Wszystko pasuje, kwestia ceny. Z kupionym zestawem sie nie umiera. Jak ktos
    sugeruje sie wylacznie panelami nie zwracajac uwagi na kotlownie to jego
    rzecz jasna wybor, ale latwiej i taniej jest zmienic cos na dachu niz w
    samej kotlowni. Zestaw ktory ja mam jesli chodzi o podzespoly jest naprawde
    na wysokim poziomie. Zadnych oszczednosci, choc napewno znalazlo by sie
    bardziej rozbudowane sterowniki, zestawy pompowe z milionem termometrow,
    tylko po co mi to?? Dolozyc kolektor zawsze mozna, a wymienic zasobnik tak
    tanio juz nie bedzie. Dodatkowy panel daje dodatkowy zysk, wymiana zasobnika
    daje czysta strate.

    > W tej chwili na moim kolektorze jest 17stC, sterownik pokazuje około
    > 600W. A podobno w pochmurny dzień płaskie nie działają :)

    Na moim jest -1,8C, a podobno w mrozny dzien prozniowe sa lepsze. :-))
    Nadal nie odsniezony niestety.

    Pozdro.. TK


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1