Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:524d7f0a$0$2177$6...@n...neostrada
.pl...

> Ale co ja tak naprawde wczesniej napisalem, dasz rade przywrocic sens i
> zorietnowac sie, czy wlasciwa polemike zastosowales?

Jaką polemikę? Nie dałeś żadnego argumentu dlaczego uważasz JKM za pajaca,
więc z czym mam polemizować?
Generalizujesz tylko, że większość ludzi łapie się na elokwencję co IMO w
kontekście polityków nie jest prawdą.

>>> Juz kupienie udzialu w tych szkolenieach to ugiecie sie przed forma
>>> manipulacji :-)

>> Nigdy za takie szkolenia nie płaciłem.

> Manipulujesz :-)
> Nigdzie nie napisalem, ze mialbys placic.

Manipulujesz :-)
Nigdzie nie napisałem, że napisałeś że płaciłem

Co to ma być przedszkole albo podwórko?

>>> Ci ktorzy maja swiadomosc, ze jest w zyciu wie rzeczy nad ktorymi nie da
>>> sie
>>> zapanowac zyskuja wiele w mojej ocenie, a takze rosnie w moich oczach
>>> ich
>>> wiarygodnosc (oczywiscie pozwalam Ci miec to w dupie).

>> To co piszesz to oczywistość. Ktoś kto twierdzi że jest nie do pokonania
>> jest głupcem i najłatwiej go pokonać. Ale nie każdego pokonasz tą samą
>> bronią. Człowieka krytycznego nie pokonasz wyszukaną elokwencją.

> Gdybym inaczej poprowadzil argumentacje, sa szanse, ze trzymalbys sie
> wersji, ze jestes trudny przeciwnik dla manipulacji, bo juz startowales do
> tego :-)

Spróbuj - poprowadź inaczej.

Nie rozumiem, chcesz abym wybierał pomiędzy "nie da się mnie zmanipulować" a
"jestem podatny na każda manipulację"?

"Startowałem" do czego? Do tego że jestem trudny do zmanipulowania? Tak to
prawda, ale to nie oznacza niemożliwy.

>>> BTW
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Krugera-Dunninga

>> Nic nowego: "wiem, że nic nie wiem" pod nową nazwą.

> Bzdura. Nie doczytales.

I znowu wypowiedź bez argumentów.

Szkoda mi czasu na pisanie elaboratów. Jeśli Ty nie widzisz analogii to
trudno.

Pozdrawiam
Ergie