W dniu 07.09.2021 o 22:13, heby pisze:> On 07/09/2021 20:33, LordBluzg(R)
wrote:
>>> a) nie lepsze tylko o podobnych możliwościach
>> Tak? A taki komputerek wyjęty z tostera to ma 4-8 rdzeniowy procesor?
>> Interface do obsługi dysków sata 6G?
>> Wyjście HDMI i VGA?
>
> To typowy mały pecet.

Buehehe, ze wsparciem sprzętowym? Buehehe.
>
>> i uwaga: kodowanie i dekodowanie sprzętowe do kodeka 265+?
>
> Zbędne. Robią to kamery. Już Ci pisałem, że najprostsza nagrywarka to
> jedno polecenie ffmpeg, na kazdy strumień osobny, nie robi nic, tylko
> przerzuca bity na dysk wprost.

Ja kurwa piszę o rejestratorze vs Twoje ZM. Nerdzie :)
>
>> Ładną, zgrabną obudowę i własny zasilacz, który pod TV można postawić?
>
> Zaletą tego mojego że nie trzeba to pod TV stawiać. Moja nagrywaka jest
> na strychu a telewizor w salonie, ogródku, sypialni, pokojach dzieci,
> warsztacie, kieszeni, hotelu za oceanem. Wszędzie gdzie chcę.

Nono i ma wsparcie sprzętowe kodeka...* (gwiazdka kodowania).
>
>> Programowe wsparcie do obsługi P2P z niezdychającym serwerem?
>
> Mam do niej VPNa. Zaryzykuje, że daje mi milion ficzerów więcej
> *doatkowo* niż gównop2p. Po co mi jakaś dodatkowa technologia, w dodatku
> chińska?

No, za NAT GSM :D Buehehe, chuj kogo obchodzi że masz publiczne IP?
dzisiaj większość nie ma :D
>
>> Możliwość "miecia" konta do bezpiecznego logowania oraz współdzielenia
>> dostępu?
>
> To wszystko załatwia VPN + HomeAssistant. Zaryzykuje, że VPNowi ufam
> znacznie bardziej, niż chińskim wynalazkom.

Nono, za NAT GSM :D
>
>> Aplikacje klienckie P2P (tunelowanie)na wszystkie platformy włącznie z
>> zapisem nagrań, odtwarzaniem nagrań bez potrzeby wystawiania "pudełka
>> od zapałek" na świat w sensie otwieraniu portów, pracującego za NAT
>> providera na sieciach GSM, żeby backdory nie właziły?
>
> To wszystko jest mozliwe w relatywnie prosty sposób. Fakt, że
> implementuje to pudełko powoduje, że masz osobne aplikacje i metody
> komunikacji na każde pudełko. U mnie jest jedna metoda komunikacji (VPN)
> do wszystkoch domowych usług. I jedna apliakcja (HomeAssistant) w której
> widzę kamery, pompe ciepła, temperatury, fotowoltaikę, litę zakpów i
> prognozę pogody. W dodaku mam pomiędzy tymi rzeczami automatykę. W
> twojej gównoapliakcji p2p można typo podglądać kamery, w mojej można
> załaczyć światło i oglądać kamery + 100 innych ficzerów.

Nono, za NAT GSM :D
>
>> + oczywiście interface i co najważniejsze IVS. Możliwość wyświetlania
>> bez zacięć/klatkowania wszystkich podpiętych kanałów na TV?
>
> Bez problemów rzucam sobie z telefonu obraz na chromecasta. Albo oglądam
> go w przegladarce TV. Albo oglądam go w AndroidBox podpiętym do niego.


Z D E K O M P R E S O W A N E :D a wcześniej poddane kompresji. Tykurwa
nie wiesz co to dobre wino (nie myl z wine) hehehe
>
> HomeAssistant pozwala na wyrzucenie dowolnej zakładki na chromecasta,
> wiec mogę np. powiesić w domu kilka monitorów i na każdym mam obraz z
> kamer. Jak paranoja to paranoja.

Co ma HA do monitoringu? Każdy musi mieć w domu HA, każdy musie mieć 2
dupy? Ludzie majo rejestrator i ZERO problemów, nerdzie :D
>
>> Chrup.
>
> Własnie wyjaśniłeś, że nie masz pojęcia jak działają współczesne sieci
> domowe i po co komu integracja pudełek z pudełkami.

Właśnie wyjaśniłeś, że trzeba mieć wchuj zabawek z VPN na publicznym IP,
żeby mieć dostęp do kamerki na budę dla psa :D
>
>> Oczywiście im więcej kanałów i możliwości tym cena większa ale górna
>> półka dla Kowalskiego, to nie miliony pln.
>
> I w czym ma być lepsza od dolnej pólki w oglądaniu derwutni i szopy w
> ogródku?

Bo nie wymaga publicznego IP i HA i wchuj zabawek na strychu, piwnicy
czy w lodówce :)
>
>>>> ZoneMinder to nerdowska apka, na kompa dodziubana na bazie takich
>>>> apek jak NUUO, Novus, Cisco czy podobne.
>>> Na bazie? Czyli kod ukradli? Masz jakeiś dowody? Widzialeś kod Cisco?
>> Ewentualnie kodeki.
>
> Kodeki Ci ukradli?

No. Bywało.
>
>> swoje patenty. Do dzisiaj w sumie tak jest ale wiele się już uwolniło
>> i nerdy mogą korzystać.
>
> Na szczęscie nie musisz nić przekodowywać. Zapłacił producent kamery
> ONVIF. na ZoneMinder nie musisz nic przekodowywać.

No musisz stosując swoje AI czy Deep Learning na ZM :]
>
>> Nie nerduj. Chodzi mi o bazę doświadczeń z aplikacji pod Windows a nie
>> jakieś kody źródłowe. Nim powstał ZM to do tego czasu było już obecne
>> podobnie zaawansowane oprogramowanie pod Windows
>
> Jesteś pewny że mówiąc "podobne" masz choć gram wiedzy na temat
> podobieństw do rzeczy, które czynią ZM czymś wyjątkowym?

To nic wyjątkowego nie jest. Zwykła apka na kompa pod Linucha. Pod Win
są setki nawet bardziej rozbudowanych. Będąc Linuchowym nerdem masz o
nich pojęcie jak o piramidach w Egipcie :D Są z kamienia i sobie stoją :D

>
>> później. Pod linucha nie było żadnych sterowników a wiadomo, że Linuch
>> zawsze kulał w te klocki (do dzisiaj są problemy z DirectX).
>
> Z DirecX są problemy bo go nie ma (jest emulacja WinE). Odmrozili Cie po
> 100 latach? Odpalałeś ostatnio jakiegoś Linuxa?

Milion razy. Lizanie loda przez szybę.
>
> Może zainteresuj się choćby Vulkanem, jesli tak strasznie Ci zależy na
> graniu w 3D pornole (sądzac po potrzebie DirectX).

Nachuj mi miliard dystrybucji? Wolę Windows, który jest pierwowzorem OSa
na kompy produkowane ściśle pod niego a nie kombinację jak Linucha
zaimplementować do tego, co wyprodukowano pod Win (mowa o PC).
>
>> https://www.e-alarmy.pl/394p-hicap-100---karta-kompu
terowego-zapisu-obrazu-(16-kamer).html
>> ...i była zabawa. Tam też jest kodowanie sprzętowe, którego próżno
>> szukać w tosterze :)
>
> Twoje kodowanie sprzetowe jest zaszyte w:
> a) kamery
> b) procesory
> c) karty graficzne

Bredzisz. Na w/w karcie jest zaimplementowane kodowanie sprzętowe,
nerdzie :)
>
> Wszystko to używa sie pod ZoneMinderem. Tylko że zazwyczaj nie trzeba.
> Kodek w kamerze jest wystarczający.

Dla AI i IVS oraz Machine Learning? *MG w ZM? Hahahaha!
>
>>  > W środku kamery, albo w środku
>>  > rejestratora nasz normalny SoC będący często pełnoprawnym komputerem.
>>  > Zgaduje że wsyzstko z okolicy IoT, czego od 30 lat dotykasz, *obecnie*
>>  > bangla na Linuxie, z drobnymi wyjątkami. Rejestratory tez.
>> Misiu, nie nerduj. Miałem na myśli PC. Zwykłego kompa z aplikacją typu
>> NUUO do obsługi kamer IP.
>
> Ja mam ZoneMnder.

Złom.
>
>> Przy liczbie 30 kamer zaczyna czkać na monitorze
>
> Czyli nie masz pojęcia jak to działa.

Doskonale wiem, likwiduję takie "wynalazki" :) jak śmieci.
>
> Komputer nic nie przekodowuje. W zasadzie nic nie robi. Nagrywa
> strumienie z kamer na dysk i dzieli na pliki. Zero algorytmiki.

No.
>
> ZoneMinder niczego nie wyświetla - wysyła strumienie do odbiorcy i on
> sobie rozkodowuje go. W telefonie zaiwania procesor graficzny, w
> telewizorze jakiś kawałek hardware, wszystko w przeglądarce. Ogólnie
> moje 7 kamer dalej obraz 25fps bez śladu wysiłku po stronie klienta
> współczesnego, na jednym ekranie. Wiecej nie mam.

No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D
>
>> a wentylator procka złowrogo wyje na 4 rdzeniowym i5 3GHz.
>> Oprogramowanie jak dotąd nigdy nie pobiło wspomagania sprzętowego i
>> nie pobije.
>
> Wic najwyraźniej przespałeś dwie rzeczy:
> a) kamery ONVIF produkują strumień H264 i H265, który można bezpośrednio
> zrzucać do pliku bez enkodingu i to robi (w jednym z trybów) ZM
> b) hardware do enkodowania video w czasie rzeczywistym na już prawie
> kazdy procesor na rynku


No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D
>
> Wychodzisz na kompletnego laika z zakresu informatyki, przynajmniej
> takiej z przed 20 lat do dzisiaj. Po co Ci to było?

No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D
>
>> Masz na otarcie łez, bo w sumie podałem Ci linka i miałeś odrobić
>> pracę domową ale...
>> https://youtu.be/T4mkHxy4Jpc (2017 rok)
>
> No i policz od kiedy w ZM są stosowne mozliwości. Serio myślisz, że
> wielkie technolgie powstają w wielkich firmach? Dahua, jak prawie
> wszyscy w security, używa gotowców na Linuxie i robi to nieudolnie. Nie
> zdziwie się, jak pod maską rejestratora bangla ten sam ffmpeg co w
> ZoneMinder.

Bez wsparcia sprzętowego? Bynajmniej :D
>
>> Teraz mają to właśnie rejestratory o których piszę. I jeśli przyjdzie
>> świadek Jehowy po raz drugi to możesz dostać informację z rejestratora
>> że " Dupotruj u drzwi" :)
>
> Fascynujące. Wyjasni mi po ch... komu to w domu. Wyjaśnim mi też, po co
> miałbym stosować te techniki w moim ZM, mimo że mogę?

Bo od początku to wspomniałeś. Ja wspomniałem tylko, że mam to bez
wysiłku. Żądnego, może 100zł na rejestrator...


No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D
>
>>> Nie, jedynie złośliwość.
>> I jesteś złośliwą kurwą od pierwszej swojej wypowiedzi do mnie?
>
> Nie pierwszej.

Pierwszej. To PIERWSZA Twoja odpowiedź w tm wątku na mój post.
Łżesz już jak bura suka. Dowód/fakt
https://groups.google.com/g/pl.misc.budowanie/c/wo2v
v6Chf1E/m/XOStAHmcBQAJ

> Tylko od momenty kiedy bredzisz. A już najbardziej, kiedy
> się pojawia argument o "30 latach dokręcania śrubek" przy jednoczesnym
> braku pojmowania prostych tematów z zakresu współczesnej informatyki i
> negowaniu wszystkiego co nie jest śrubką.

Prostacko próbujesz zdewaluować moje doświadczenie :) Nery tak majo bo
to jedyna argumentacja nie poparta żadnym faktem. Na fakty milczysz i
wycinasz (kodowanie sprzętowe) czytacze docenią Twoje wysiłki :D

Chrup.
>
>> "Mam zerowe dośiwadczenie z kamerami analogowymi, choć widze, że są
>> tańsze. Problemem jest to, że są też mniej elastyczne: np. musisz
>> posiadać *gówniany* [1] rejestrator analogowy. Taki rejestrator nie da
>> się zintegreować z systemami automatyki domowej."
>> Napisałem wcześniej o kamerach CVI, które w sumie nie są do końca
>> analogowe i co ciekawe, system CVI jest implementowany najlepiej tam,
>> gdzie go "wymyślono" czyli Dahua :) I tym samym zawęziłem Twoje
>> dywagacje ale cóż, dla Ciebie to wszystko analog.
>
> Nie wszystko.

Wszystko, nawet DVB-T :D..do to nie ONVIF :D
>
> Podpowiem Ci tak: technologia która tak Cie podnieca, to ta sama
> technologia która napędza wszelakie kamery IP. Różnią się nieistotnymi
> detalami. W końcu dostajesz strumień bitów z jakiegoś kodeka.

Nie. Na podglądzie lokalnym NIE MA KODEKA.
> Kupisza
> tania kamerę, strumień gorszy, kupisz lepszą, strumień lepszy. Problem w
> tym, że w obrębie pewnych kwot, nie da się wyganarować magicznie
> lepszości tylko dlatego że zamieniłeś nieistotny detal w kamerze.

Niczego nie zmieniam. Oglądam cyfrowy strumień bez kodowania kodekiem.
Wiem, nie zrozumiesz.
>
> Czy kupisz kamerę ONVIF, czy IP z chmurą, czy dowolną inną, w tym samym
> zakresie cenowym, spodziewasz się tej samej jakosci. Zazwyczaj w środku
> siedza te same SoC.

Chujmnie to. Na kamerze CVI mam podgląd bezpośrednio z matrycy z
pominięciem kodeka...w sensie.

>
> Twoje "moje sa lepsze" wymagało by udowodnienia jakoś, szczególnie jeśli
> rozmawiamy o kamerach w podobnym zakresie cenowym.

Nokurwa od tygodnia udowadniam a Ty nie łapiesz :>
>
> Myślę, że nie będą się róznić jakościowo.

Różnią się, na podglądzie lokalnym. Idź kurwa do jakiegoś sklepu, który
ma możliwość podglądu i se zobacz. Kurwamać.
>
> Natomaist kamery nie-IP wymagają *specyficznej* nagrywarki.

No nie. Ja pokazuję Ci różnice pomiędzy podglądem lokalnym dla CVI vs
IP. Po zakodowaniu do kodeka i zapisie to jeden chuj.
>
>>> Widze postęp. Już nie negujesz istnienia takich mechanizmów, ich
>>> uzyteczności, możliwości. Teraz zmienisza strategie usilnie starając
>>> się zepchnąc je do kąta z nerdami.
>> Nie, nie i nie. Te rozwiązania nie mają wsparcia sprzętowego w
>> procesie kodowania i dekodowania i zwyczajnie są niewydajne.
>
> Znowu pierdolisz od rzeczy, nie pojmując jak to działa. W tej chwili mój
> ZoneMinder, nagrywając 7 strumieni FullHD z kamer IP obciąza jeden rdzeń
> sześcioletniego CPU na 30%. Z czterech dostepnych. Bez enkodingu, tylko
> przepakowując strumienie z kamery do pliku.

No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D

>
> DOKŁADNIE to samo zrobi ci dowolna inna kamera z kodekiem sprzetowymi i
> jej nagrywarka.
>
> Za każdym razem w tym wątku ośmieszasz się, nie pojmując jak działają
> kamery IP/Onvif. Po prostu odpuśc sobie. Zajmij sie kopaniem ogródka lub
> dokręcaj śrubki dalej.

No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D
>
>> Kamery IP mają coraz większe rozdzielczości więc ta scieżka zaczyna
>> być kręta i nikt już nie inwestuje w oprogramowanie.
>
> Nie, najzwyczajniej nie masz o tym pojecia. 30 lat dokręcałeś śrubki i
> świat uciekł Ci.

Bredzisz, doczytaj w sieci :)
>
>>> Owszem. Ale czasem w zamian dostaniesz wiedzę. Bywa, że bawienie się
>>> w takie rzeczy jak ZM/ML/AI jest równnież *kształcące*.
>> Bynajmniej. Wiedzę możesz zdobyć na szkoleniach w których również
>> uczestniczę.
>
> Czyli nic tam po mnie.

No, nerdy tam nie chodzo. Nieumio bo som zawsze mondrzejsze od producenta :)
>
>> Są darmowe i płatne https://www.aat.pl/pl/trainings (przykład) dowiesz
>> się tam tego czego w nerdowskiej piwnicy możesz nie odkryć :
>
> Oczywiście że nie. Nie postradałem zmysłów aby zamienić mój darmowy i
> wygodny system monitoringu na rozwiązanie przepłacone, nie pasujące mi
> do reszty automatyki i jeszcze z jakimiś szkoleniami. Po prostu nie
> jestem do tego stopnia głupi aby zamieniać ręcznie wyciosaną siekierkę
> na przepłacony kijek.

Ty nie ale Kowalski (Budzik) potrzebuje meteorytyki i wsparcia dla
systemu który ogarnie. Ty z meteorytyką wątku masz wspólne jakieś 5%,
dlatego się w sumie wtrąciłem :)
>
>> tak w sumie nie masz jeszcze pojęcia jakie rozwiązania sa obecnie na
>> topie.
>
> Nie. Masz pojęcie jakie rozwiązanie jest dostepne z firmy X. Jakie są w
> ogóle dostepne, jak widać po tym poście, nie masz za grosz pojęcia.
> Wręcz masz głównie uprzedzenia, do technologi których nie pojmujesz.

Bredzisz. Wyżej piszesz, że "Nie postradałem zmysłów aby zamienić mój
darmowy i wygodny system monitoringu na rozwiązanie przepłacone, nie
pasujące mi do reszty automatyki" a potem to negujesz. Ty negujesz
rejestratory i przede wszystkim wspomaganie sprzętowe, sugerując że
software załatwia to lepiej. Nie, nie załatwia.
>
>>> W przeciwieństwie do instalowania 1000ej kamery po 30 latach.
>> Nie 1000 kamery a  1000 realizacji (obiektów:).
>
> Wszystkie na ZoneMinder, dodajmy, stąd ta wiedza o braku DirectX w Linuxie.

Proteza.
>
>>> Czy to coklwiek zawiera również wpięcie w HomeAssistanta i sterowanie
>>> światełkiem w lodówce?
>> Łał, znów praca domowa dostaje ocenę niedostateczną :/
>> "Współpraca z urządzeniami marki Dahua pracującymi w koncepcji
>> Internetu Rzeczy (IoT),
>> POS - współpraca z urządzaniami zainstalowanymi w punktach sprzedaży i
>> wyświetlanie danych z nich w postaci nałożonego tekstu w wybranym
>> oknie kanału,
>> SMD PLUS - wyszukiwanie obiektu sklasyfikowanego jako: człowiek,
>> pojazd silnikowy, pojazd bezsilnikowy
>> Obsługa Coax Audio/Alarm,"
>
> Nie ma tu HomeAssistanta.

Kurwamać, masz porgramowane wyjścia NO/NC więc się podepnij tym
kurestwem :> Nieumisz?
>
> Ale podpowiem Ci. Tak, można. W trybie Onvif lub rtsp. HA ma do tego
> integracje.

To z rejestratora nie ma rstp? Jakaś nowa religia?
>
>>>> Stoi to w domu Budzika pod TV na HDMI i odpala sobie pilotem to co
>>>> chce.
>>> Ja też.
>> MASZ PILOTA DO ZM? Szacun! :D
>
> Tak. Nazywa się telefon. Laptop. Tablet. Działa też z drugiego końca
> świata.

Kurwa. PILOT na IR, dedykowany. NATYCHMIASTOWY, specjalny do obsługi
DVR. Kurwa, do wszystkiego używasz telefonu, do TV też, specjalnie?
Zostawiasz telefon pod ładowarką na stole, żeby każdy w domu mógł używać
do do TV/DVR? i żeby był dostępny do przełączania/czegokolwiek w
nanosekundzie bez odpalania app?
>
> To że nie mieści Ci się to w głowie, może oznaczać, że masz za mała głowę.

Powyższe mieści mi się w głowie ale to jest popierdolone :)
>
>> Wykazałem wyżej. Włączam, krótki kreator "dla debila" i działa.
>
> Dobrze wiedzieć że kupujesz sprzęt skrojony na miarę.

Na miarę Budzika/Kowalskiego. Nerdzie.
Chrup.
>
>> Pomnę tylko, że w systemie CVI cieszę się obrazem cyfrowym na TV 50'
>> NIE TKNIĘTYM żadnym kodekiem.
>
> Świetnie. A jakie pasmo ma obraz 1080p@25 nie tknięty żadnym kodekiem?
> Mi wychodzi coś z okolic Gbps.

Noi? Masz w ogóle pojęcie jak to działa? Hehehe, hehehe.
>
>> Normalnie jak mleko prosto od krowy. Żadnych artefaktów, żadnej
>> pixelozy w FullHD z prędkością światła. Drobinki kurzu widać
>> płynnie... no i ekran podzielony ładnie na okienka, wszystko megaostre
>> bez jednego pixela mdłego :]
>
> No, jak u mnie.

Bredzisz. Masz po rekompresji :] Wiesz, to jak oglądać coś w displayu a
oglądać w realu. Realu to nie miałeś dotąd w sumie...noale ja truskawki
cukrem.
>
>>> natomiast znam ich jakość. Bywa że od środka też (w sensie: od
>>> wewnatrznego Linuxa). Nie imponuje mi to. To dopiero druciarstwo,
>>> tylko przemysłowe.
>> Tu już bredzisz :(
>
> jasne.
>
> https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/08/03/u
pdate-now-warning-as-eavesdropping-risk-hits-million
s-of-chinese-made-cameras/?sh=23bb0cf6bf2c

Niom, kamery wystawione dupą do netu. Jak się ma to do kamer CVI czy
pracy kamer IP za NAT/GSM?

Brednia.
Chrup.>
> "Dahua [...] The backdoor "wiretapping vulnerability," IPVM reports,
> enables cameras to be used as unauthorized listening devices, with
> attackers listening to audio captured by the device "even if the
> camera's audio has been disabled."

Niom, kamery wystawione dupą do netu. Jak się ma to do kamer CVI czy
pracy kamer IP za NAT/GSM?

Brednia.
Chrup.
>
> https://ipvm.com/reports/dahua-audio
>
> "Based on that, IPVM began researching Dahua models and successfully
> gained unauthorized access to the audio stream using three separate
> methods."
>
Niom, kamery wystawione dupą do netu. Jak się ma to do kamer CVI czy
pracy kamer IP za NAT/GSM?

Brednia.
Chrup.
> https://seclists.org/fulldisclosure/2017/Mar/7
>
> "[...]I have just discovered (to what I strongly believe is backdoor) in
> Dahua DVR/NVR/IPC and possible all their clones[...]".

Niom, rejestratory wystawione dupą do netu. Jak się ma to do kamer CVI
czy pracy rejestratora z P2P lub za NAT/GSM?

Brednia.
Chrup.
>
> Twóje ch..we kamery Dahua są takie same ch..we kamery jak moje za 70zł.

Kamery Dahua mają P2P które Twoje za 70zł nie majo :)
>
> Róznica jest w tym, że ja sobie z tego zdaje sprawę.

No i dobrze ale negujesz P2P, które powstało nie dla zabawy ale żeby
chronić nawet dziurawe oprogramowanie...na LINUCHU :D
>
>>> Natomiast Ty nie masz bladego pojęcia co porafi ZoneMinder.
>>> Przynajmniej do tego posta, nie zdawałeś sobie sprawy z jego
>>> istnienia. 30 lat roboty w branży na marne.
>> Buehehe. Napisałem Ci wyżej, że nim powstał ZM to ja już odchodziłem
>> od software. No tak już jest i tego nie zmienisz :)
>
> Wiec nie masz nic do powiedzenia o software. Dokręcaj dalej śrubki.

Brakuje mu wsparcia sprzętowego, o którym napisałem ale Ty uważasz to za
złom. Noi dobrze, tak uważasz :) Twoje małpy Twój cyrk :D
>
>> Bynajmniej. Kamery z AI (obecne) potrafią sporo. Pewnie jeszcze nie
>> wpadłeś na to
>
> Nie masz za dużo informacji aby to wnioskować.

Mam znacznie więcej informacji bo dysponuję faktami/linkami. Drobne
podałem. Lepsze są dostępne. jak będziesz ciekawy to znajdziesz :) Taca
jakby co, jest w kościele.
>
>> , że AI w kamerach odbywa się PRZED kompresją, co ułatwia w sumie sprawę
>
> Nie wiem jak by miało odbywać się *po* kompresji, bo strumień danych
> skompresowanych wymaga dekompresji aby móc analizować obraz.

Noprzecież, Twoje ZM to realizuje na tosterze :D pisałeś przecież :D
>
> Tak że odkryłeś coś naprawdę oczywistego. Nie uczyli tego w przedszkolu?

Ja odkryłem? Piszę o tym od początku, ty też piszesz, że Twoje ZM
realizuje AI/IVS na skompresowanym materiale :D
>
>> i implementacja AI w kamerze wymaga o wiele mniej niż software, które
>> musi sobie poradzić z dekodowaniem i nakładaniem AI na skompresowany
>> materiał...doczytaj
>
> Całe szczęscie na skompresowany materiał nic się nie nakłada. Choć
> istnieją warstwy w kodekach, dzieki którym można dośc do obrazu dorzucić
> bez rekompresji, to analiza wymaga dekompresji.

NO KURWA BRAWO! Jprd tyle tekstu musieliśmy napisać, żebyś do tego doszedł?
>
>> Teraz reklama kamery z AI:
>> https://youtu.be/euCnhYx_ims
>
> Wszystk oto potrafi mój ZoneMinder z uzyciem ML/AI. Niektóre ficzery nie
> wymagają nawet tego, jak strefy. Dodatkowo, tanie kamery ONVIF
> potrafiące to, to tylko kwestia czasu.

Taaa, na tosterze bez rekompresji przy 8 kamerach naraz. Nie wiem co
prawda ile masz megapikseli na tych kamerach ale na pewno nie 8 :)...że
o 20 nie wspomnę.
>
>> Problem jest tylko taki, że nie kupisz tego na OLX za 70 zł.
>
> Kupiłem kamerę za 70zł i mam to samo z ZoneMinder. Linka już wystawiłem
> więc widziałeś.

Nono, bez rekompresji AI :D...hehehe
>
>>> Obecnie cały rozwój MachineLearning/Ai odbywa się na pythonie, w
>>> dużej mierze pod Linuxem. Mówie zarówno o częsci naukowej, jak i
>>> wdrożeniach.
>> Hehehehe
>
> Znów okazujesz się ignorantem.

Bynajmniej.
>
>>> windows lepszy? Zdajesz sobie sprawę że blisko 100% rejestratorów i
>>> kamer na świecie *nie* zawiera Windowsa? A wiesz co zawiera?
>> 5% udziału Linuksa na desktopie (bo w sumie mowa jest o końcówkach
>> klienckich w sensie oprogramowania klienckiego do obsługi rejestratora)
>
> Pytam ile jest w kamerach.

Cokokogo obchodzi jaki system jest w kamerze, skoro obrabia kamerę
oprogramowaniem odnoszącym się bezpośrednio do hardware z pominięciem
przeglądarki? To może być cokolwiek co spina app z hardware. Linuks
akurat tutaj jest tanim koniem roboczym więc po co wynalezywać koło na nowo?
>
>> jak i oprogramowaniu pod kompa (PC) Obsługa z przeglądarki w sumie,
>> nie jest wskazana z uwagi na brak wsparcia sprzętowego (DirectX).
>
> Ośmieszasz się twierdząc, że DirectX ma coś wspólnego z przeglądarkami.

Kurwamać, napisałem wyżej coś odwrotnego, nie manipuluj, czytaj ze
zrozumieniem :>
>
>> Interface na rejestratorze (web serwer) zaczyna być powoli
>> wypierany...również z uwagi na zabezpieczenia.
>
> Interesowałeś się jaki system jest na rejestratorze?

Linuch. Noi?
>
>> To miałem na myśli pisząc o Windows, który jest na 90% kompach.
>
> Nie.

Tak:)

Fakt/czips:
"For desktop and laptop computers, Windows is the most used at 76%,
followed by Apple's macOS at 16%, and Linux-based operating systems,
including Google's Chrome OS, at about 4%
With tablets, Apple's iOS has 55% and Android has 45%."

To tak po prawdzie
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operati
ng_systems

Chrup.

> Windows jest w jakiejś niszy do oglądania porno i ciupania w gry.
> Zdecydowana większosć świata, wliczając Twoje kamery, rejestratory,
> telefony, IoT, serwery, i ch.. wie co jeszcze, nie działa na Windowsie.
> Możesz poszukać na czym.

Alecoto kogo, skoro ja piszę o PC (kompach), kurwa, DESKTOPACH? Dotarło
do nerda?
>
> Innymi słowy, od 30 lat dokręcasz śrubki w urządzeniach z Linuxem i
> nawet tego nie zauważyłeś. Gratuluje.

Zauważyłem. Srubka/Linuks/tosamo :)
>
>> Pod Linucha nikt nie pisze tego oprogramowania bo zwyczajnie nikomu
>> się nie chce/opłaca (nie piszę o Androidzie i smartfonie).
>
> Jasne, widać że jesteś znawcą rynku. Zainteresuj się jednak co siedzi w
> Twojej kamerze. Serio. I pozostałych setkach milionów. Jak znajdziesz
> Windowsa, to daj znać.

Srubki i Linuks. Do jedzenie używam widelca, noża, łyżki i Windows.
Linuks jest tutaj przyprawą :)
>
>>> "Analog" to tylko obraźliwe nazywanie technologi innych niż IP/Onvif.
>> Hahaha, fakt, już ustaliłem, że wolisz się "zrobić" zlośliwy niż
>> przyznać do braków w edukacji :) Znamienne ale wybaczam :)
>
> Wybaczysz też Dahua?
>
> https://www.dahuasecurity.com/products/All-Products/
HDCVI-Cameras
>
> "[...] Dahua continuously invests in the technology to rejuvenate
> existing coaxial-based systems [...]

No, potrafią, to co nie potrafią kamery IP. Ico z tego?
>
> "[...]HDCVI cameras are used in applications where existing analog
> infrastructure is available [...]
>
> Biedna Dahua, nawet nie wiedzą co produkują. Ciesze się, że im wyjasniłeś.

Nie wiesz co czytasz :D. Znamienne.
>
>>> To, że one są cyfrowe w środku, jest bez znaczenia. Oferujesz raz
>>> "tanie kamery" a raz"drogie kamery" na zmianę, ignorując kamery
>>> onvif, które są w sumie identyczne jak te CVI pod kątem budowy
>>> wewnętrznej.
>> Nie są identyczne w wyświetlaniu obrazu z podglądu.
>
> Tak, wymagają specyficznych nagrywarek.

A jaki to ma związek z podglądem w czasie rzeczywistym?
>
>> Kamery CVI są krystalicznie czyste :)...Kowalski to nawet widzi :)
>
> Na tych GHz pasma?

Niom, możesz też to zobaczyć ale wolisz oglądać z kompresją. W sumie się
nie dziwię. Znam osoby które do dziś mają kineskopowe TV i nie mogą
patrzeć na te LCD/OLED.
>
>>>>> Rozumiem że tamte chińskie wynalazki nie mają backdoorów ;) No no,
>>>>> pogratulować nerwów.
>> Za P2P? Jak tam wrzucisz backdora?
>
> Kamery Dahua mają masę dziur. Są opisane w internecie z powodu ich
> popularności przyczyniły się do fizycznych włamów do systemów innych firm.

Dlatego zaimplementowano P2P. Tuneling gurom :]
>
> Nie powiedzieli Ci na szkoleniu? Może zapomnieli.
>
> https://www.businessinsider.com/blacklisted-surveill
ance-hikvision-dahua-huawei-security-isc-2020-3?IR=T
>
>
> Wychdzi na to że Dahua ma bana. Ciekawe czemu...

BCS też, to samo...No tak to jest jak ktoś ma dupę wystawioną do netu na
sztywno. Bywa. TPlink to samo (linuch) czy Delink...znajdziesz wincyj.
Hakiery cały czas szukajo. Ty masz swoje VPN, które nie działa na GSM
ale jest P2P na które srasz ale działa całkiem ładnie.
>
> Może dlatego że włany do systmów firm, przez ten gówniany sprzęt
> doprowadzaj do wymiernych strat...
>
> https://ipvm.com/reports/dahua-backdoor

Stare.
>
> https://www.vice.com/en/article/8q8dab/15-million-co
nnected-cameras-ddos-botnet-brian-krebs

Oooo, coś o Twoim starym rejestratorze, który dekompresował
skompresowany materiał z kamery IP i kompresował ponownie ale gorzej :D
Piękny przykład. Piękny.

Chrup.
>
>
>> Nie można ukraść darmówy...
>
> Nigdy nie zainteresowałeś się czym jest GPL, prawda?

Domem publicznym :)
>
>> ale ta darmówa kradnie czasem patenty/pomysły...noale nie będę się
>> rozpisywał.
>
> Jak na razie bilans jest w drugą stronę. Zdecydowanie wiecej kradną
> firmy z opensource niż w drugą stronę.

Jak można ukraść darmówę?
>
>> Wojna Lin&Win zawsze będzie trwała.
>
> Już się dawno skończyła, tylko nie zauważyłeś.

Nie, nadal trwa.
>
> Chrup.

Chrup.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES