eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieŹle wykonane ławy fundamentowe - prośba o poradę › Re: Źle wykonane ławy fundamentowe - prośba o poradę
  • X-Received: by 10.49.63.195 with SMTP id i3mr550040qes.29.1372104747277; Mon, 24 Jun
    2013 13:12:27 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.63.195 with SMTP id i3mr550040qes.29.1372104747277; Mon, 24 Jun
    2013 13:12:27 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!proxad.net!fe
    eder1-2.proxad.net!209.85.216.87.MISMATCH!j2no474445qak.0!news-out.google.com!f
    v2ni164qab.0!nntp.google.com!j2no1648000qak.0!postnews.google.com!glegroupsg200
    0goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Mon, 24 Jun 2013 13:12:27 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <kqa72i$1q5$1@dont-email.me>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.70.95.2;
    posting-account=7bXxuwoAAACkRRT9JIY0wb5Vl_XrVR2k
    NNTP-Posting-Host: 89.70.95.2
    References: <8...@g...com>
    <e...@g...com>
    <a...@g...com>
    <b...@g...com>
    <5...@g...com>
    <8...@g...com>
    <kq7a4u$8mg$1@news.task.gda.pl>
    <2...@g...com>
    <9...@g...com>
    <0...@g...com>
    <2...@g...com>
    <a...@g...com>
    <d...@g...com>
    <kq8pht$47v$1@dont-email.me>
    <5...@g...com>
    <kq8tq7$nm9$1@dont-email.me> <kqa6gp$15oj$1@news2.ipartners.pl>
    <kqa72i$1q5$1@dont-email.me>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Źle wykonane ławy fundamentowe - prośba o poradę
    From: z...@g...com
    Injection-Date: Mon, 24 Jun 2013 20:12:27 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:470730
    [ ukryj nagłówki ]

    On Monday, June 24, 2013 9:41:01 PM UTC+2, quent wrote:
    > W dniu 2013-06-24 21:26, 4cx1000 pisze:
    >
    > > Jak już pisałem, ta metoda ma swoje wady i tolerancje wynikającą z warunków
    >
    > > glebowych i pogodowych. Ale jest to dopuszczalne.
    >
    >
    >
    > Kwestia właśnie tolerancji ale też inwestora na ewentualne odchyłki no i
    >
    > umowy przede wszystkim.
    >
    > Mnie, to co pokazał Krzysiek, się nie podoba i nie zapłaciłbym ani
    >
    > grosza za taką robotę... no ale tu trzeba było omówić co i jak będzie
    >
    > robione przed robotą.
    >

    Witam

    Dzięki Wszystkim za czas i pouczające rady ! Wciąż czekam na opinie Konstruktora i
    zdecydujemy z nowym KB co robić. Za robote nie płaciłem jak do tej pory - ale to nie
    problem. Zapewne nie daruje sobie w przyszłości jak coś się zacznie dziać z tym
    domem a ja z kredytem na garbie będe płacił i płakał :(
    Taki scenariusz motywuje mnie do tego, aby być może wywalić teraz niepotrzebnie
    pieniądze (co przy całej inwestycji i tak nie jest jakiś wielki koszt) i zrobić
    fundament bez takiej ilości błędów... mam wrażenie, że kumulacje takich błędów
    finalnie mogą prowadzić do realnych problemów :(


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1