W dniu 19-05-2022 o 09:54, Mateusz Viste pisze:
> 2022-05-19 o 09:42 +0200, Cavallino napisał:
>> Jasne, atom świetnie się nadaje do wspomagania oze.
>
> 100% zgoda. Z drobnym uściśleniem co do "oze", ale o tym niżej.
>
>> Tylko po co blokować OZE i dmuchać kasę w węgiel?
>
> Nikt przecież nie "blokuje" OZE.

No jak to nie?
Na początku swoich rządów zabili wiatraki, a w marcu fotowoltaikę.
Za dobrze było, ludzie mieli oszczędności, więc trzeba było popsuć.


A to, że jest coraz mniej
> dofinansowane z publicznych pieniędzy, to tym zdrowiej.

Po co się odzywasz, skoro nie masz pojęcia co się w kraju dzieje?

Nie mówimy o dofinansowaniu, bo ono się nie zmieniło, tylko o zmianie
sposobu rozliczania.
Na nieopłacalny.
Zrobione celowo.

>> Zawsze lepszy miks z większym udziałem OZE niż wprost przeciwnie.
>
> OZE tak, ale tylko jeśli jego bilans energetyczny jest faktycznie
> korzystny. Przy PV nie jest, a przynajmniej nie w naszej części świata.

?????

Co Ty bredzisz?
każdy dodatkowy procent czystej energii to zysk.