eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieco byscie zmienili › Re: co byscie zmienili
  • Data: 2014-03-05 09:06:09
    Temat: Re: co byscie zmienili
    Od: Marcin N <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2014-03-04 23:48, uzytkownik pisze:
    > W dniu 2014-03-04 22:30, Sebastian Biały pisze:
    >
    >>>> Kominek dość spory, a za bufor robi boiler na ciepłą wodę.
    >>> 1000 czy 2000 litrów?
    >>
    >> 120 litrów + pojemnośc pieca węglowego. Jeśli będzie ochota i kasa to
    >> zmienie boiler na większy i wsadze dodatkowy zbiornik. Niestety piec
    >> weglowy wymaga dużej bezwładności, obecnie odkręcenie kaloryfera
    >> szarpie go na tyle mocno że potrafi się zapaśc (z powodu dziadowskiego
    >> steorwnika). Oj, duzo do zmiany przede mną.
    >
    > A co ma sterownik do zapadania kotła?
    >
    >>
    >>> Gość patrzy na mnie jak na kosmitę.
    >>
    >> Większośc ludzi patrzy na mnie jak na kosmitę. Bo mam czelność np.
    >> zwracać uwagę na fakt że w hydraulice mozna stosować superpozycję
    >> czego w zawodówce nie uczyli. Dowiedziałem się w końcu że moja woda
    >> może się rozpływac jak chce, ale u nich idzie tam gdzie ma bliżej. W
    >> efekcie mam totalnie spieprzona hydraulikę i tylko upierdliwośc
    >> lutowania miedzi mnie wstrzymuje prze wypier... wszystkiego i
    >> polutowaniem własnej. Co w końcu poczynię.
    >>
    >
    > Zbyt mocno naukowe podejście do tematu także jest niezdrowe. Tacy
    > "naukowcy" potrafią się skupiać nad najbardziej błahymi sprawami,
    > szukając całek i różniczek, a jednocześnie nie zdając sobie sprawy, że
    > zazwyczaj najlepiej się sprawdzają najbardziej prymitywne układy
    > regulacji dwustawnej.
    >
    >>> a jednocześnie były
    >>> "ślepe" na kota w tych strefach, gdzie może się on pojawiać.
    >>
    >> Kot się może pojawiać *wszedzie*. IMHO na to nie ma żadnej techniki.
    >>
    >
    > Twierdzisz tak, bo nie masz dostatecznej wiedzy na ten temat oraz
    > doświadczenia.
    > Teraz Ci podpowiem. Ciekaw jestem czy się domyślisz jak to wykorzystać?
    > Pomyśl czy kot potrafi się pojawić jednocześnie przy podłodze na
    > wysokości 30-40cm i na wysokości 1m?
    > Dorzuć do tego hasła:
    > - czujka kurtynowa
    > - układ krzyżowy
    > - iloczyn logiczny
    > Do tego jeszcze trzeba wiedzieć które czujki posiadają wewnętrzny
    > procesor analizujący i formujący sygnał wyjściowy, a które wysyłają do
    > centrali sygnał dokładnie taki jaki czujka rejestruje, a analizowaniem
    > sygnału zajmuje się centrala. Podpowiem Ci. W przypadku pierwszego typu
    > tak działa większość czujek PIR np. Satel, DSC, i większość central. W
    > przypadku drugiego typu tak działają czujki i systemy Paradox Digiplex Evo.
    >
    > Jak będziesz umiał zebrać te wszystkie informacje do kupy i je
    > wykorzystać to otrzymasz system, który w prawie 100% nie będzie reagował
    > na kota, a zareaguje na człowieka.

    Zamiast budować mądre i skomplikowane (więc drogie) systemy czujek ruchu
    - odpowiedzcie mi: po co w ogóle te czujki?! Nie wystarczą czujniki przy
    oknach i drzwiach? Koniecznie trzeba WSZĘDZIE wszystko kontrolować? Czy
    to nie jest aby paranoja?

    --
    MN

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1