W dniu 2014-03-06 00:57, Sebastian Biały pisze:

>> Obawiam się, że dałeś się nakręcić na brednie marketingowe o cudownych
>> właściwościach regulatorów PID. Wydasz kasę, a efekt może być taki sam.
>
> Zamierzam taki zrobić samodzielnie złośliwie ignorując bajki o tym
> czym PID jest a czym mnie pochodzace z internetów.

Życzę powodzenia. Ja ostatnio dokładałem do swojej instalacji sterownik
zaworu mieszającego z funkcją pogodową. Postanowiłem sobie samemu go
zrobić. Wszak kiedyś projektowałem, montowałem sterowniki na
mikrokontrolerach i je oprogramowywałem. Czyli powinna to być
przysłowiowa "bułeczka z masełkiem".
Nawet wyciągnąłem ze starych zapasów gotową płytkę prototypową.
Zmontowaną i uruchomioną przeszło 10 lat temu. Full wypas tj. duży
procesor, zegar czasu rzeczywistego, 16 przekaźników, 8 wejść
analogowych, 8 cyfrowych, RS485, I2C np. do podłączenia cyfrowych
czujników temperatury Dallas. Duży, podświetlany wyświetlacz. Niestety
musiałbym poszukać obudowy, do której była zaprojektowana ta płytka.
Obleciałem wszystkie znane mi sklepy elektroniczne i stwierdziłem, że
nie ma już dostępnych tych obudów, a jak mam jeszcze tracić czas na
dopasowywanie innej obudowy, pisanie softu i debugowanie to
stwierdziłem, że to nie jest warte 316zł., bo tyle mnie kosztował gotowy
sterownik ST-431N, zamknięty w estetycznej obudowie, wyposażony we
wszystkie czujniki i przewody, gotowy do zamontowania na ścianie przy
zworze.

>> Jeżeli ustawisz bardzo małą wartość podawania to nie dziw
>> się, że kocioł nie potrafi się zebrać jak otworzysz jeden grzejnik.
>
> Nie żartuj sobie. Po kilkunastu godzinach pracy sterownik samoczynnie
> powinien oszacować wszelkie parametry pracy z obserwacji układu (o ile
> ma co obserwować, sama temperatura to za mało, zamierzam mierzyć moce
> cieplne w kilku punktach). Żyjemy w czasach kiedy istnieją już całkiem
> szybkie komputery wielkości mieszczącej się w sterowniku i całkiem
> niezłe możliwości ich programowania. Byle by mi tylko ochota nie przeszła.

Gdyby to było takie proste jak opisujesz to rynek byłby zawalony takimi,
tanimi sterownikami. Wbrew pozorom proces spalania węgla jest bardzo
trudny do opomiarowania i automatycznej regulacji. Dlatego też firmy,
które produkują sterowniki posiadające funkcje doboru automatycznego
wszystkich parametrów, włącznie z podawaniem węgla, nie sprzedają tych
sterowników osobom indywidualnym. Sprzedają je tylko i wyłącznie
producentom kotłów i to pod warunkiem, że dana konstrukcja kotła
przejdzie pomyślnie badania w instytucie. Jeżeli udałoby Ci się
zaprojektować i wyprodukować taki sterownik, który po założeniu do
dowolnego kotła sam rozpoznałby jego charakterystykę i prawidłowo
prowadził proces spalania, dobierając wszystkie parametry to myślę, że
mógłbyś na tym zrobić ogromną kasę, bo rynek czeka na taki produkt.
Niestety z przykrością muszę Ci powiedzieć, że proces spalania różnych
gatunków węgla jest różny, a przy tym wielu dostawców robi jakieś dziwne
mieszanki z przeróżnych gatunków i tu jest cały problem.

> Nie mogę w tej chwili bo to pisania na kilka godzin. Jesli mnie coś
> zmobilizuje tej wiosny to nie omieszkam prosić pokornie o rady na
> grupie mając w ręku schematy, pomysły i zyczenia. W jednym zdaniu mogę
> Ci tylko powiedzieć że nie mam w zasadzie nic dobrze zrobione. Bom
> głupi uwierzył w bajki o doświadczeniu.

No niestety czasami tak bywa. Trzeba też wziąć pod uwagę, że nie zawsze
jest to wina hydraulika. Bywa, że klient się na coś uprze i nie da mu
się przemówić do rozsądku.

>
>>> Nie, ale miałem dośc intensywną, rzekłbym, elektrotechnikę. Na prąd
>>> stały/przeplyw stały indukcyjnośc wrażenia nie robi, nawet jesli to
>>> analog hydrauliczny i nieco zawirowany. Sorry, taką mamy zależność.
>> Myślałem, żeś dzisiaj popił. Ty to pisałeś na trzeźwo? :)
>
> Całkowicie. Przy czym jesli znasz jakiś związek indukcyjności i prądu
> stałego (tudzież analogu indukcyjności i przepływu stałego) to z
> chęcią usłyszę.

Nie znam, a Ty znasz?
Poza tym skąd te skojarzenia, że ja coś takiego mogłem sugerować?


>
>> Nie ma czujek PIR, które na 100% nie będą działały na zamkniętego w
>> domu kota. Są natomiast czujki, które nie reagują na wiele innych
>> zwierząt np. na psy.
>
> OK, czyli wróciliśmy do punktu wyjścia. Sugeruje sie tam zatrzymać.
>

Niezupełnie wróciliśmy do punktu wyjścia, ponieważ początkiem było Twoje
stwierdzenie, że nie ma czujek, które nie reagują na zwierzęta, a jest
to nieprawda, bo są czujki, które nie reagują na psy i wiele innych
zwierząt. Kot natomiast jest wyjątkowym zwierzęciem, który
wlezie/wskoczy wszędzie, a przy tym potrafi wysoko skakać, nawet po
ścianach. Dla kota wskoczenie z podłogi na meble czy wskoczenie na
ścianę na wysokość 2m nie sprawia większych trudności. Chyba, że jest
zapasiony.