Użytkownik "wolim" <n...@p...tu> napisał w wiadomości
news:jtmakc$8dh$1@usenet.news.interia.pl...

> To nie są wynurzenia urzędnicze. To są wynurzenia ustawodawcze, na które
> szary urzędnik nie ma wpływu.

Jak to nie urzędnicze? A kto jak nie urzędnicy są tymi którzy proponują te
przepisy?
Ustawodawca tylko zaklepuje projekty, coś dopiszą coś poprawią.


> Tu się bardzo często obraża urzędników, ale nikt nie pomyśli o tym, że
> taki urzędnik musi się na co dzień bić z koniem, jakim jest ustawodawca.
> Przepis to przepis. Ty się do niego stosować nie musisz, ale urzędnik, z
> samej zasady, musi. I zbiera za to bardzo często po głowie. Bo każdy
> myśli, że to jego widzimisię.

Bo to jest widzimisię ogólnie urzędników. A jak urzędnik jeden, drugi,
piąty, setny, tysięczny zauważa że przepis jest do dupy to mając urzędniczą
władzę może zgłaszać aby ustawodawca to poprawił.

> Masz rację. Jest to chore prawo, ale prawo. I skoro wiesz, że za 10 lat
> nie będziesz mógł ot tak sobie wyciąć drzewa, to, niestety, musisz się
> zastanowić, czy rzeczywiście powinieneś je sadzić. Swoją drogą, 10 lat to
> już jest na tyle dużo, że jeśli chcesz mieć małe drzewko pod domkiem, to i
> tak nie minie 10 lat, jak je wytniesz.

Przez urzędy przewinęło się przez ostatnie dwadzieścia kilka lat tyle
założeń do projektów ustaw i jakoś nikomu do głowy nie wpadnie zrobić tu
porzadek. Mamy niektóre ustawy z lat głębokiego PRLu.
Nie wmówisz mi że urzędnik jest krzywdzony bo to od niego wychodzi większość
przepisów prawa. W każdej dziedzinie jest tak.
W architekturze nikt nie pyta medyków o tworzenie prawa budowlanego tak jak
architektów nie pytają medycy.


Marek