Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
news:4c191e7f$0$2602

>> Potwierdzenie wszystkiego zawsze gdzies znajdziesz a mi nawet nie chce
>> sie tego otwierac, bo to i tak nic nie zmienia.
>
> Udowadnia istnienie kosztu alternatywnego, o którym nie nauczyli Cię na
> studiach ekonomicznych.
> :-DDD

Ja Ci powiem tak: gdybym dowiedzial sie, ze z wyksztalcenia jestes
matematykiem albo fizykiem teoretycznym to wiedzialbym, ze tlumaczenie Ci
jak to jedne dwa i drugie dwa to zawsze bedzie cztery niezaleznie ktore dwa
doda sie do ktorege, jest dla Twojego intelektu ublizajace i analogicznie
nie mam pojecia o co Ci chodzi. Piszesz jakies wywody o blizej
niesprecyzowanych "utraconych kosztach kapitalu" bedacych w domysle
faktycznie nieosiagnietym badz zaniechanym zyskiem i wcisasz mi, ze ja nie
wiem co to jest koszt alternatywny? Nikt inny poza mna nie pisal tu o
zarabianiu ktorego kosztem alternatywnym bedzie lezenie przed telewizorem.
Nie ja linkuje definicje z Wiki bo dla mnie sa to rzeczy oczywiste, potrafie
je przeniesc bez poslugiwania sie stronami w sieci. To jak dla matematyka
dwa plus dwa. Mozesz sobie naginac pojecie kosztu do pojecia zysku, tylko mi
nie wpieraj, ze ja nie wiem co to jest koszt alternatywny tym bardziej, ze z
Twojej tworczej wypowiedzi nie wiadomo o jaki koszt chodzi. Napewno wiesz,
ze pojecie kosztu nie ogranicza sie do jedynego kosztu alternatywnego,
dorzuce chocby jeszce dwa dosc serokie: stale i zmienne.
Mi wyglada to tak, ze wyczytales sobie gdzies fajne pojecie kosztu
alternatywnego, zapoznales sie z definicja, znalazles na szybko jakies
teksty po angielsku a noz moze nie znam i lecisz sobie z tym kosztem po
calej dziedzinie zycia bo teoretycznie pasuje nawet do zysku. Otoz nie jest
tak. Internet to spore zrodlo wiedzy z kazdej dziedziny, ale nie
ukierunkowana daje takie wlasnie bledne wnioski czysto subiektywnego pojecia
kosztu alternatywnego. Ja Ci podpowiem jedno z moich ulubionych praw: prawo
malejacych przychodow, przy budowie przydaje sie wyjatkowo. Nie wymaga
znajomosci korelujacych zagadnien, wystarczy tylko myslenie i trudno o
bledne wnioski. Takie uzyteczne prawo dla wszystkich, pasuje tez do solarow
i ocieplenia.


> Na początku jasno wyraziłem się o co chodzi - odsetki z obligacji.
> Utracony zysk na obligacjach z powodu solarów.

Nic z tego, na pocztku posluzyles sie tworcza ekonomia mylac pojecie zysku z
kosztem w zakresie fundamentalnym.
Mozna napisac, ze wybierajac solary ponosi sie koszty alternatywe, ale nie
jakies tracenie kosztow kapitalu. Jak znasz definicje kosztu i wiesz czym
jest kapital to od razu powinienes zorientowac sie, ze wyszla Ci z tego
jakas hybryda o ktorej naprawde juz nie chce mi sie pisac.

>> No wlasnie Tobie moze sie nie oplacac. Ja gazu nie uzylem od dwoch
>> miesiecy a to tez kilka juz setek.
>
> Ja gazu nie używam od lat.

Gdybym nie mial tez bym nie uzywal.

>> Ale dla mnie to nie problem. Sterownik ma funkcje wybijania legionelli.
>> Tam sobie programuje temp. i dzien tygodnia.
>
> Aha, to OK w takim razie problem nie istnieje. Tylko czy na pewno
> sterownik ogrzewa całą objętość wody, której temperatura jest wyższa niż
> 20 stopni (została choć trochę podgrzana)?

Nie ogrzewa, bo to co najmniej trudne technicznie. Kociol ogrzewa wode tylko
gorna wezownica biwalentnego zasobnika. 2/3 zasobnika sila rzeczy nie osiaga
tej temp.

>> Wiem, awersja solarna lub stan paranoi solarnej. :-)
>
> Nie zgadłeś.
> Nie uważasz, że konieczność odśnieżania solarów w celu "oszczędności" to
> trochę absurd?

To co ja uwazam nie ma znaczenia, to zycie po prostu. Nie mam na to wplywu,
wiec posiadanie tu jakiego kolwiek pogladu nie ma sensu. Powiem Ci przy
okazji, ze do tej pory tylko w te zime solar byl caly zasniezony. Tyle
sniegu ile bylo to najstarsi gorale nie pamietaja. Na dach garazu wchodzilem
po prostu po gorze sniegu na piechote, ktory tez musialem odsniezac. Nie
zrezygnuje przeciez przez to z garazu. Odsniezenie kolektora to w sumie
zaden problem, ale zgodze sie, ze mozemy to rozpatrywac w formie pewnej
niedogodnosci.

>> Pare miesiecy temu pisywal na grupie Marko1a, wiedzial o solarach dwa
>> razy wiecej jak ja, mial tez zestaw wiekszy jak ja. Szkoda ze juz nie
>> pisze bo by Ci matematycznie i organoleptycznie wszystko wytlumaczyl.
>
> Co by wytłumaczył? Że ja na CW wydam w okresie amortyzacji jego solarów
> mniej niż on na solary przy zerowej obsłudze i wysokiej niezawodności?
> Ja to rozumiem bez tłumaczenia.

Ty moze wydasz, ja nie.

>>>> Byl w zestawie, znaczy ze kupilem zestaw z zasobnikiem, czyli pomniejsz
>>>> koszt instalacji o cene zasobnika a wyjdzie Ci koszt rzeczywisty.
>>>
>>> Koszt rzeczywisty wychodzi mi dopiero po uwzględnieniu kosztów leczenia
>>> i pogrzebu ofiar legionellozy.
>>
>> Jak z obrazem.
>
> Przedstawiłbyś wyliczenie ekonomiczne "taniej" energii, a nie puste
> gadanie.

Pisze Ci konkretne dane zaprzeczajace Waszym pogladom o niby srednich 30C
albo sensownych temp. tylko przez kilka dni w roku. To co piszecie poki co
obalaja cytowane linki, reszta to juz szczegoly wlasnych wyborow.

Pozdro.. TK