> Sam pisales, ze tam nie ma uchwalonego planu! Wiec dzialka wcale nie
> jest "rolna". Rolny to jest grunt jakiejs kategorii, ale sama dzialka
> bez planu zagospodarowania, a juz szczegolnie w poblizu innej dzialki
> na ktorej stoi dom - bedzie na 99% "budowlana",

no właśnie tego nie rozumię, czy wystarczy że graniczy z działka opisaną na
mapce jako BRV
ale niezabudowaną, czy musi byc jednak zabudowana?
i po co te oznaczenia, skora jak mówisz bez planu nie mają one większego
znaczenia?

> czyli poprawnym
> nazewnictwem -> z prawem do zabudowy! Sam kupilem 0,5ha dzialke bez
> planu, ktora w dodatku w studium zagospodarowania terenu widniala jako
> "tereny zielone" w maju 2007 i w pazdzierniku 2007 zaczynalem juz
> budowe ;-)

wiesz, jakbym chciał sie budowac, to ok
za dzialke trzeba swoje beknąć
a tu chodzi o "pole", które graniczy z moim

> 2,5ha to spory kawalek ziemi - po uzyskaniu warunkow zabudowy i
> upewnieniu sie, ze gmina pozwoli sie budowac można podzialkowac na ~15
> dzialek i sprzedac z duuuuuuuuuuzym zyskiem ;-)

ale to jest środek dupowa
tu nikt nie chce sie budować
do najbliższego pseudo-miasta jest 30km
i stoją całe wolne domy za psie pieniądze
ludzie stąd zwiewają bo ziemia kiepska a pracy w okolicy nie ma

to są tereny nadgraniczne
a po drugiej stronie mozna kupić poniemiecki kompletny dom
zdatny od razu do zamieszkania (umeblowany!)
z małym siedliskiem
za okolice 100kPLN
stąd spadek cen...
tylko farszfka jakoś k..wa ma inne okulary, albo co...


> Wcale sie nie dziwie,
> ze sa z tym takie problemy -> nikt nie chce beknac za
> niegospodarnosc..

niegospodarnością jest to że ta ziemia leży odłogiem tyle lat
a ja chcę ją użytkować rolniczo