Maniek4 <b...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Paweł Bochenek" <p...@W...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości news:h8go7h$l3o$1@inews.gazeta.pl...
>
> > O ile pamiętam sprawę to te futryny pochodzą z głupiej pre-normy głupiego
> > SEP.
> > Zeszła ona była śmiercią gwałtowną dawno temu.
> > Weź już przestań z tymi framugami, dyskusji na ten temat już nie ma,
> > wszystko
> > zostało powiedziane, głupoty wycofane.
>
> OK.
> Trzeba laczyc z ziemia (skrot myslowy) metalowe grzejniki i instalacje
> wykonane z materialow przewodzacych, a ich plastikowe elementy (zawory,
> zlaczki) omijac przewodem laczacym dalsza czesc instalacji w celu ich
> polaczenia?

No zaraz, mam Ci projekt wykonawczy pisać przez usenet i to za darmo?

> > Jak masz np. wystrzeloną poduszkę w aucie używanym który kupujesz, a o
> > czym
> > nie wiesz, to jest to dowód na to by sprawdzać te poduszki czy na to że są
> > wogóle nic nie warte i niebezpieczne (bo nic nie pomogą).
>
> Jak sa wystrzelone to wprowadzaja dodatkowe zagrozenie, czy tylko
> ewentualnie nie zabezpiecza mnie przed obiciem czachy?

Większość osób zachowujących się niebezpiecznie na drodze (pomijam gównażerię
i pijaków) zachowuje się tak bo ma świadomość że prowadzi bezpieczne auto.
A tu dupa, dzwon i zamiast poduszki woreczek foliowy.
Więc rzekoma obecność "zabezpieczacza" implikuje zachowania niebezpieczne.
Dokładnie tak jak z różnicówką, większości się wydaje że jak ma "wyłącznik
przeciwporażeniowy" to przestaje mysleć o pradzie jako potencjalnym
niebezpieczeństwie.
pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/